Решение по делу № 12-98/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-98/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 16 марта 2016 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадрина С.А.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШАДРИНА С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минуты на автодороге по Приморскому бульвару, дом 38 в городе Чайковский Пермского края он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Шадрин С.А. просит данное постановление отменить как незаконное, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина "Пятерочка" и дома № 38 по Приморскому бульвару за 30 метров до нерегулируемого пешеходного перехода он двигался с разрешенной скоростью, видимость во всех направлениях хорошая, обочины и проезжую часть ничто не загораживало; подъехав за 5 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, на обочине и тротуаре с его стороны движения в районе перехода пешеходов не видел, при этом видел, что со стороны, противоположной его движению, в сторону пешеходного перехода двигалось два человека, на самом же переходе и проезжей части пешеходов не было; оценив и проанализировав сложившуюся дорожную ситуацию, он пришел к выводу, что может двигаться дальше, не изменяя скорости движения, так как своими действиями не создаст помех другим участникам дорожного движения, пешеходы вступили на проезжую часть в момент, когда его транспортное средство уже проезжало; на представленной ему видеозаписи нарушения не видно, пешеходы, выйдя на проезжую часть, благополучно миновали ее, не делая никаких остановок и не меняя своей траектории движения; считает, что постановление не мотивировано, его вина в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не доказана, допрос свидетелей правонарушения не производился, лицо, переходившее нерегулируемый дорожный переход, в качестве свидетеля опрошено не было.

В судебном заседании Шадрин С.А. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи очевидно, что автомобиль <данные изъяты> не создал помех в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а следовательно не нарушил пункт 14.1 Правил.

При таких обстоятельствах в действиях водителя Шадрина С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отсутствует.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ШАДРИНУ С.А. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-98/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края