Решение по делу № 2-418/2018 от 02.08.2018

№ 2-418/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 15 октября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников М. - Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В. задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152022 рублей 99 копеек, а также уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4240 рублей 50 копеек, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М. был заключён вышеназванный кредитный договор, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ею не были исполнены кредитные обязательства. После смерти М. нотариусом Ш. заведено наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Чарыкова Е.В. и Мартынюк Е.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М. заключён кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 30000 рублей с уплатой процентов по ставке за пользование кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты>% за каждый день на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банком обязательства по предоставлению М. кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении банковской карты № и PIN-конверта № М. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту № заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является М., предъявившая паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>.

Согласно сведениям с сайта Главного Управления по вопросам миграции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, недействителен в связи со смертью владельца.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь Чарыкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ сын Мартынюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ из Калачевского отделения № Сбербанка России получена информация о действующем счете № с остатком вклада на день смерти М. 35 рублей 83 копейки, компенсация не положена. Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Свидетельства о праве на наследство по закону вышеназванным наследникам не выдавались. Заявлений от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ М. входят денежные вклады, находящиеся в Калачевском отделении № Сбербанка России, в размере 35 рублей 83 копеек.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь Чарыкова Е.В. и сын Мартынюк Е.В. наследодателя М.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме в сумме 152022 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 30000 рублей, просроченные проценты – 122022 рублей 99 копеек.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В., поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

При этом суд исходит из того, что к Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В., принявшим после смерти М. наследство стоимостью 35 рублей 83 копейки, перешли долговые обязательства умершей в пределах 35 рублей 83 копеек. Поскольку М. не выплатила истцу задолженность по кредитному договору в размере 152022 рублей 99 копеек, после смерти М. ее дети дочь Чарыкова Е.В. и сын Мартынюк Е.В. приняли наследство не только в виде банковского вклада в размере 35 рублей 83 копеек, но и задолженность умершей. В счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 35 рублей 83 копейки, в удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с М., в размере 35 (тридцать пять) рублей 83 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Чарыковой Е.В. и Мартынюк Е.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с М., в сумме 151987 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4240 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Лунева