Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2015 от 09.09.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района – Герасимова И.С.

подсудимого – Муравлева С.А.

защитника – адвоката Балян Э.Г., предоставившего удостоверение № 7313 и ордер № 360143,

представителя потерпевшего – Д.Я.Ю.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муравлева С.А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравлев С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, не доведя свои действия до конца по независящим от него обстоятельств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Муравлев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут находясь в <адрес> в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по <адрес>, решил реализовать, преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты>

Осуществляя задуманное, Муравлев С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подменил оригинальный мобильный телефон <данные изъяты> на неоригинальный мобильный телефон <данные изъяты> после чего пытался скрыться с места преступления, с мобильным телефоном <данные изъяты>

В этот момент преступные действия Муравлева С.А. были замечены работниками офиса <данные изъяты> которые предприняли попытку пресечь хищение мобильного телефона, и несмотря на данное обстоятельство, Муравлев С.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил реализацию своего преступного умысла, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако скрыться с места преступления и довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Муравлев С.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Муравлеву С.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.Я.Ю. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Муравлев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Муравлев С.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Муравлева С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Муравлеву С.А. может быть назначено не связанное с лишением свободы и считает достаточной меру наказания для исправления последнего, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░ ░. 3 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6578-6 ░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: