Дело № 5-1565/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 мая 2021 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сочнева С.Л., ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата около 14:10 час. Сочнев С.Л., находился в общественном месте, около Адрес, с признаками опьянения (лежал, не мог передвигаться, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид). В указанный день не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Сочнев С.Л. пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении согласен частично. Он находился в нетрезвом состоянии, однако передвигался самостоятельно, на ногах стоял устойчиво, не лежал. От прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как ему сказали так сделать в отделе полиции.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что Дата Сочнев С.Л. находился в общественном месте, около Адрес, с признаками опьянения ( не мог передвигаться, лежал, был в крови, имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид). В указанный день не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Сочнева С.Л., суд пришел к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Сочнева С.Л. во вменяемом ему правонарушении установлена, подтверждается: рапортами сотрудников полиции, постановлением о направлении на медосвидетельствоание от Дата, согласно которому Сочнев С.Л. отказался пройти медосвидетельствование.
При таких обстоятельствах, действия Сочнева С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств смягчающих ответственность не имеется. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░. 17 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ –