Решение по делу № 2а-3856/2018 от 30.03.2018

Дело № 2а-3856/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поскребышева А.Н. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП Хасанову И.М., УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Поскребышев А.Н. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП Хасанову И.М., УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В суд поступило ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом административного истца от административного искового заявления, производство по исковому заявлению Поскребышева А.Н. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП Хасанову И.М., УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административному истцу Поскребышеву А.Н. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                                        Р.З. Максютов