Решение по делу № 1-101/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-101/2020

25RS0015-01-2018-000056-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                         17 июня 2020 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственногообвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

защитника Селюкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное деловотношении:

ЕФРЕМОВА Н. Ю., <...>, ранее судимого:

<дата> Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166,ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года,

<дата> постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от <дата> было отменено, Ефремов Н.Ю. был объявлен в розыск с целью направления в колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы. Задержан <дата> и помещен под стражу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по настоящему делу был объявлен в розыск и емуизбрана мера пресеченияв виде заключения под стражу, задержан <дата> и помещен под стражу

находится под стражей с <дата>.

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.Ю. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он, совместно с Парван В.С. и Мирошник М.А., в отношении которых дело было выделено в отдельное производство и приговор вступил в законную силу, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 10 часов 40 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, вступил в сговор на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, Ефремов Н.Ю. и Парван В.С.выполняя отведённые им роли, через незапертую дверь проникли в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак № 125/rus, припаркованного вблизи подъезда № <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, откуда Ефремов Н.Ю. тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 две радиостанции марки «BAOFENGUV5R» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, а также похитили не представляющие материальной ценности: связку ключей, состоящую из пяти ключей и трёх брелоков, скрепленных между собой с помощью четырёх металлических колец и радиобрелок управления радиолебёдкой, после чего скрылись с места совершения преступления. При этом Мирошник М.А., находясь на вышеуказанном участке местности, стал визуально осуществлять контроль за указанной территорией, чтобы в случае возникновения препятствий, мешающих совершению преступления, своевременно сообщить об этом Парван В.С. и Ефремову Н.Ю.Похищенным Ефремов Н.Ю., Парван В.С. и Мирошник М.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Н.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания суду сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб емувозмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело в отношении Парван В.С. и Мирошник М.А. которые обвиняются в совершении преступления совместно с Ефремовым Н.Ю. рассмотрено в особом порядке и приговор вступил в законную силу, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в отношении Ефремова Н.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Ефремов Н.Ю., имело место, совершил его подсудимый Ефремов Н.Ю. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное Еремовым Н.Ю. суд квалифицирует поп. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, явился с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущербпотерпевшемувозместилв полном объеме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему. Кроме того, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у сожительницы Ефремова Н.Ю. малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый указал в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, освидетельствование на состояние опьянения в отношение него не проводилось, соответствующие протоколы и акты в материалах дела отсутствуют.

При этом, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и социального статуса, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, а также с учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы, ранее назначенного ему приговором суда, которое было отменено в связи с систематическим уклонением от отбывания назначенного наказания, Ефремову Н.Ю.в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд возможным не считает, так как их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, в частности исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, так как материалы дела свидетельствуют о том, что иные виды наказания и не связанные с лишением свободы должного влияния на исправление поведения подсудимого не оказывают.

С учетом личности подсудимого, его роли в совершении преступления, его имущественного и социального положения, обстоятельств совершения преступления и категории преступления, суд также не видит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ему статьи), а также положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос размере наказания для подсудимого, суд учитывает личность подсудимого и его отношение к содеянному, руководствуясь общими принципами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 43 УК РФ, а также требованиями ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени егообщественной опасности, личности подсудимого суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Ефремов Н.Ю. 01.11.2017г. осужден Кавалеровским районным судом Приморского края к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу. Постановлением Арсеньевского городского суда от <дата> условное осуждение отменено, Ефремов Н.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил находясь на испытательном сроке условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором.

Учитывая необходимость надлежащего исполнения указанного приговора, в целях достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствующем исправительномучреждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, подтвержденных соответствующим врачебным заключением и включённых перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых всовершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не имеется.

Направление подсудимого в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, так как он является трудоспособным и в местах лишения свободы будет иметь возможность трудиться, получать доход и направлять его на содержаниесвоей семьи.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, следует частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кавалеровского районного суда от <дата>.

Время содержания под стражей по вышеуказанному приговору, а также по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена вступившим в законную силу приговором Дальнегорского районного суда от <дата>.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА Н. ЮРЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде одного года шести месяцевлишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Кавалеровского районного суда от 01.11.2017г. к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефремову Н.Ю.- содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ефремовым Н.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта