Решение по делу № 1-664/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-664/2021 (42RS0009-01-2021-000684-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 19.10.2021г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.

при секретаре Никоновой К.А.

с участием государственного обвинителя - Якименко С.Г.

подсудимого Евдокимова С.И.

защитника - адвоката Ивановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова С. И., **.**.****, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Евдокимов С.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 19 часов 35 минут водитель Евдокимов С.И., управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак ### двигаясь в темное время суток, в г. Кемерово по прямому, освещенному уличным освещением, горизонтальному участку проезжей части ..., по направлению от ... к ..., не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по направлению его движения, в районе ... в г. Кемерово, в нарушение требований п. 10.1 (1 абз.) и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, своевременно не обнаружил, осуществляющих переход по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходов ФИО1 и Потерпевший №2 должных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, вплоть до полной его остановки не принял, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, не уступил при этом дорогу, переходящим проезжую часть ... по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления движения транспортного средства пешеходам ФИО1 и Потерпевший №2, и совершил на них наезд, причинив по неосторожности пешеходу ФИО1 ... пешеходу Потерпевший №2 ...

Действия подсудимого Евдокимова С.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая, что дело поступило в суд с ходатайством подсудимого об особом порядке судопроизводства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим, его законным представителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Евдокимовым С.И.

Защитник Евдокимова С.И. - адвокат Иванова Е.С. также обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова С.И.

Подсудимый Евдокимов С.И. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Ущерб действительно возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения суд учитывает отношение подсудимого к предъявленному обвинению, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, а также то, что объектом преступного посягательства являются не только жизнь и здоровье потерпевшего, но и общественная безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, указанные основания, не исключают возможность освобождения Евдокимова С.И. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку в ст. 25 УПК РФ и в ст. 76 УК РФ законодателем установлены соответствующие условия, соблюдение которых дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление относится согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, подсудимый Евдокимов С.И. не имеет судимости, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, о чем потерпевшие подтвердили.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова С.И. в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Евдокимова С.И. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евдокимова С. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, Евдокимова С. И. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Евдокимова С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: А.А. Костенко