Решение по делу № 5-37/2014 от 22.10.2014

Дело № 5-37/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уржум 22 октября 2014 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Петухов А.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в зале судебного заседания Уржумского районного суда Кировской области по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> не находился и нецензурной бранью не выражался. Задержали его сотрудники полиции на <адрес>. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался.

Рассмотрев материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Позицию ФИО1 не признавшего свою вину в судебном заседании суд расценивает, как способ его защиты, избранный с целью избежать административной ответственности и к его показаниям суд относится критически.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не устанновленно.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Уржумский районный суд Кировской области.

Судья: ___________________