Решение по делу № 2-636/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-636/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября 2015г. с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Шахнавазовой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Агаевой Камилле Абдусаламовне о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 66790 рублей 51 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203руб.72копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (ОАО) «ФИО1» обратилось в суд с иском к Агаевой К.А. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 66790 рублей 51 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 72 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, 18.03.2013г. Публичное акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» и Агаева К.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживания и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Тарифами банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России, а Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. В исполнения заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45 000рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций-платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с.п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9.Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 30.07.2015г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 54 998 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 7926 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 3865 руб. 84 коп. – неустойка.

В адрес ответчика 29.06.2015г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца –Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования. В случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик Агаева К.А. 09.10.2015г., 20.10.2015г., 28.10.2015г. на судебные заседания не явилась и проигнорировала приглашение суда. Она не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 81 9 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.03.2013г. в ПАО «ФИО1» от Агаевой К.А. поступило Заявление на получение кредитной карты, о чем свидетельствует исследованное в судебном заседании заявление от 18.03.2013г., подписанное ответчиком, согласно которого Агаева К.А. согласилась с условиями договора.

Соглашению был присвоен номер №-р-735961586.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика

кредитную карту № с установленным лимитом задолженности.

Сумма кредитования по информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора составила кредитный лимит 45 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 %.. Ответчик в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную

информацию по Договору.    

Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 3.9 Общих Условий).

Согласно заключительного счета ПАО «Сбербанк России» поставил в известность Агаеву К.А. о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 30.07.2015г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 54998 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 7926 руб.12 коп. - просроченные проценты, 3865 руб. 84 коп. – неустойка. Согласно условиям договора кредитной карты ответчик обязана была оплатить задолженность в течение 12 месяцев с момента выставления заключительного счета.

Так из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, следует, что ПАО «Сбербанк России» 29.06.2015г. направил ответчику Агаевой К.А. требование, согласно которого ответчику необходимо было оплатить всю сумму задолженности по состоянию на 29.06.2015г. которая составляет 65 134.4 рублей почтовым переводом.

В настоящее время Агаева К.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 18.03.2013г.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.07.2015г. по кредитному договору полная задолженность по кредиту составляет 66 790.51 рублей. Данный расчет произведен верно, судом проверен.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, так из расчета задолженность ответчика Агаева К.А. перед банком составляет 66 790.51рублей из которых: основной просроченный долг в сумме 54998 руб. 55 коп., 7926 руб.12 коп. - просроченные проценты, 3865 руб. 84 коп. – неустойка.

Так из справки по кредитной карте по состоянию на 30.07.2015г., сумма задолженности Агаевой К.А. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 66 790.51руб., а именно: просроченный долг в сумме 54998 руб. 55 коп., 7926 руб.12 коп. - просроченные проценты, 3865 руб. 84 коп. – неустойка.

Поскольку доводы истца в судебном разбирательстве нашли свое полное подтверждение, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного общества (ПАО) «ФИО1» к Агаевой К.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 30.07.2015г. в сумме 66790.51руб. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так из платежного поручения № от 17.09.2015г. следует, что при подаче данного искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 2 203.72 рублей.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 203.72 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агаевой Камилле Абдусаламовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агаевой Камиллы Абдусаламовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность денежных средств по договору кредитной карты № от 18.03.2013г. в размере 66 790 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяноста) рублей 51 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 (две тысячи двести три) рубля 72 копеек.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.М. Гаджимурадов