Решение по делу № 2-586/2020 от 26.12.2019

                                                           Дело № 2-586/20

                                                                                               25RS0005-01-2019-004775-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               04.06.2020 г.                                                              г. Владивосток

                            Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                            председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

                                    при секретаре                                                    Аветисян А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУОВ» к Сионской Татьяне Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ

АО «ГУОВ» обратилось с иском к Сионской Т.П. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., неосновательно приобретенных денежных средств за фактически потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 188 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 521 руб. 88 коп.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит взыскать с Сионской Т.П. в пользу АО «ГУОВ» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 руб., сумму неосновательного обогащения за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 280 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 521 руб. 88 коп.

        В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края по месту жительства ответчика Сионской Т.П.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит судебное заседание отложить в связи с его занятостью в другом судебном процессе. Разрешая данное ходатайство по существу, суд приходит к вводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, представителем истца не представлено.

        Ответчица Сионская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

        При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

        Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Сионская Т.В. временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Именно по данному адресу истица получила судебную повестку, извещающую ее о сегодняшнем судебном заседании.

        Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в Первомайском районе г. Владивостока, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Михайловский районный суд Приморского края по подсудности по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

              Гражданское дело по иску АО «ГУОВ» к Сионской Татьяне Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Михайловский районный суд Приморского края, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья:                                                              О.Е. Анциферова