Решение по делу № 9-740/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора Каспийской флотилии <ФИО>2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии <ФИО>2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просит признать право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны инвентарный <номер>, площадью 200 кв.м, вместительностью 300 человек, дата ввода в эксплуатацию 1955 год, адрес: <адрес>, обязав ответчика включить защитное сооружение гражданской обороны в реестр федерального имущества.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из представленных материалов, истец просит признать право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны инвентарный <номер>, площадью 200 кв.м, вместительностью 300 человек, дата ввода в эксплуатацию 1955 год, расположенного по адресу: <адрес>, который не относится к территории <адрес>.

В связи с этим, данное заявление не может быть принято к производству <адрес>, поскольку оно подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление заместителя военного прокурора Каспийской флотилии <ФИО>2 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить заместителю военного прокурора Каспийской флотилии <ФИО>2 исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности, разъяснив, что для разрешения своих требований необходимо обратиться в Кировский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                            Е.В. Шамухамедова.