Решение от 29.08.2022 по делу № 22-2151/2022 от 04.08.2022

Апелляц. дело № 22-2151

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Федорова М.В.,

осужденного Маринова Д.В.,

защитника - адвоката Яндимиркина А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Маринова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении

Маринова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого, в том числе по последнему приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 февраля 2022 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2022 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Маринова Д.В. и его защитника Яндимиркина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Федорова М.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2022 года Маринов Д.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 3 февраля 2022 года, окончательное наказание Маринову Д.В. назначено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маринову Д.В. изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Маринову Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Маринов Д.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 5 марта 2022 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маринов Д.В. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Маринов Д.В. просит изменить приговор. Указывает, что судом при назначении ему наказания не было учтено наличие у него заболеваний как «гепатит С», «расширение правой почки» и «дистрофия веса». С учетом указанных обстоятельств просит смягчить назначенное ему наказание на 2 месяца.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селезнева С.Н. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Маринову Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Маринову Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении Маринову Д.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование Мариновым Д.В. расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, признание Мариновым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном и, вопреки утверждению в жалобе - состояние здоровья (наличие заболеваний).

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о необходимости назначения Маринову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и оно является справедливым, соразмерным содеянному им.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░