Решение по делу № 2-858/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-858/2022

УИД 47RS0014-01-2022-000672-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                    23 ноября 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, ФИО5, ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО МФК «Веритас», АО «Центр долгового управления», ООО «Гас Система», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2021 г. на принадлежащий истцу автомобиль Шкода Octavia, 2011 года выпуска, судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5 Автомобиль был приобретен истцом 13 ноября 2021 г. по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ФИО2 Ранее, 5 сентября 2021 г., автомобиль был приобретен ФИО2 у ФИО5 В связи с тем, что судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи автомобиля, истец лишен возможности поставить его на учет в органы ГИБДД, права истца как собственника транспортного средства ограничены. (т. 1 л.д. 5-6)

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО МФК «Веритас», АО «Центр долгового управления», ООО «Гас Система», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», в качестве третьих лиц привлечены – ФИО2, судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3. (т. 1 л.д. 102, т. 2 л.д. 24)

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО МФК «Веритас», АО «Центр долгового управления», ООО «Гас Система», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер», Приозерское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. ПАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв на иск, в котором оно просит отказать в удовлетворении заявленных требований.          (т. 2 л.д. 34-35)

Третьи лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6 А.Е. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом, запрет на совершение регистрационных действий является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Судом установлено, что 5 сентября 2021 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 123)

Из договора следует, что ФИО5 получены денежные средства по договору в размере 490 000 руб., ФИО2 получено транспортное средство.

13 ноября 2021 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 8-9, 94-95)

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что автомобиль был передан покупателю 13 ноября 2021 г.

В тот же день продавцом ФИО2 получены денежные средства в размере 680 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля.

Согласно данным ГИБДД владельцем автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №, является с 19 августа 2016 г. ФИО5 (т. 1 л.д. 53, 66)

Исходя из представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений в отношении транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6 А.Е. (т. 1 л.д. 54-65)

Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является АО «Центр долгового управления», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 руб. 18 мая 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 189-196)

13 декабря 2021 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО МФК «Займер», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46 800,15 руб. 14 января 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 2 л.д. 1-17)

13 декабря 2021 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 402 789,90 руб. 14 января 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 231-249)

21 февраля 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37 500 руб. 18 мая 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 127-145)

21 февраля 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Столичное АВД», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47 399 руб. 18 мая 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 146-164)

10 марта 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 271 078,74 руб. 18 мая 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 165-172)

29 марта 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Гас Система», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 95 521,12 руб. 31 марта 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 197-213)

29 марта 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО «АйДи Коллект», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 380 руб. 31 марта 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 214-230)

20 апреля 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО «МКК Универсального финансирования», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 687,50 руб. 18 мая 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 173-180)

29 апреля 2022 г. в Приозерском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству является ООО МФК «Веритас», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 71 657,50 руб. 18 мая 2022 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 181-188)

Таким образом, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на регистрационные действия, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО5

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, после приобретения автомобиля в собственность ФИО2 не обращался в ГИБДД за постановкой автомобиля на учет. Сведений об обращении истца в органы ГИБДД для изменения регистрационных данных в связи с переходом права собственности в отношении автомобиля материалы дела также не содержат.

Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на имя ФИО2 и на имя истца суду не представлено.

Кроме того, согласно представленному истцом ФИО1 в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 13 ноября 2021 г. в качестве покупателя автомобиля в нем указан ФИО4.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

Однако доказательств обращения истцом в установленный срок в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в материалах дела не содержится.

Доказательств, подтверждающих снятие с регистрационного учета спорного автомобиля прежними собственниками суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, ФИО5, ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая компания», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО МФК «Веритас», АО «Центр долгового управления», ООО «Гас Система», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Займер» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 г.