Решение по делу № 33а-1058/2017 от 10.02.2017

Дело № 33а-1058/2017 ч/ж

Судья Тетерев В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 6 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Тимохин Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тимохин Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей, в котором просил обязать ответчиков рассмотреть в особом порядке дисциплинарное право для судьи Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхиной Л.В., и взыскать компенсацию морального вреда в размере сто тысяч рублей с каждого ответчика.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года в принятии указанного заявления отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе Тимохин Н.И. полагая, что поданное в суд заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, просит названное определение отменить и рассмотреть заявленные им требования по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.

Изучив заявление Тимохина Н.И. и иные представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания заявления усматривается, что Тимохиным Н.И. фактически оспариваются действия судьи Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхиной Л.В.

Между тем, заявленные требования об оспаривании действий федерального судьи не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку в силу Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к ответственности решается соответствующей квалификационной коллегией судей.

Полномочия квалификационных коллегий судей определены в Федеральном законе от 14 марта 2002 г. № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Установленные законом полномочия квалификационными коллегиями судей реализуются самостоятельно. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьёй дисциплинарного проступка предусмотрены статьёй 22 названного закона.

Таким образом, судья Петровского районного суда Тамбовской области правильно исходил из того, что указанное требование Тимохина Н.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года об отказе в принятии административного иска оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: