Решение по делу № 5-272/2024 от 14.02.2024

                                                Дело ...

        УИД 16RS0...-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу : ..., проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... в 08 часов 40 минут водитель ...2, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... на 8 км. 100 м. автодороги ... Республики Татарстан, нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, и совершил столкновение с попутно движущимся по левой полосе автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №1, в результате столкновения который по инерции совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ...2 вину в совершении административного правонарушения не признал, в случае привлечения к административной ответственности просил не лишать его права управления транспортными средствами. В период административного расследования он интересовался состоянием здоровья потерпевшего, хотел позвонить ему, но никто не дал номер его сотового телефона.

...2 пояснил, что он на своей машине по правой стороне дороги двигался в сторону ... из ..., попав в колею стал притормаживать, и в это время получил сильный удар сзади от автомашины под управлением Свидетель №1, от которого его отнесло на бордюр, машину развернуло в сторону движения. Рядом встала автомашина «...» под управлением Потерпевший №1, удара с которой не было. В зеркалах заднего вида автомашину «..." он не видел.

Представитель ...2 заявил ходатайство о направлении дела в ... по месту совершения дорожно-транспортного происшествия и проведения административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что впереди него по левой полосе двигалась автомашина «...», справа от которой двигался «...». После столкновения указанных транспортных средств поднялась снежная пелена, он начал тормозить, но произошел удар в его транспортное средство в правую сторону. Когда снег упал, он увидел рядом с собой автомашину «...», автомашина «...» находилась на правой стороне проезжей части. Дополнительно Потерпевший №1 пояснил, что ранее у него был поврежден поясничный отдел, в данном дорожно-транспортном происшествии у него пострадали отростки поясничного отдела, данная травма не связана с предыдущей травмой.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он на своей автомашине «...» двигался из ... по левой полосе дороге, автомашина «...» следовала за ним. В пути следования автомашина «...», которая была справа, резко начала перестраиваться перед ним и тормозить, он пытался уйти от удара, однако произошло столкновение с автомашиной «...», после произошел удар со «...». Полагает, что на автомашине ...2 была «лысая» резина, поэтому его резко занесло на колее и произошел удар.

Допрошенный в качестве свидетеля ...4 пояснил, что он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, водители показывали кто с кем столкнулся, при этом ...2 не отрицал свою вину, резина на его автомашине была без шипов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность ...2 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... ...4, сведениями об административных правонарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении от ... по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровью и причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ...2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное ...2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Оснований для назначения ...2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим, данные о личности ...2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, с учетом личности ...2, признания вины, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом того обстоятельства, что он в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД от ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отделом ОГИБДД отдела МВД России по ..., который расположен по адресу : ....

Таким образом, ходатайство представителя ...2 о направлении дела для рассмотрения в Тукаевский районный суд по месту совершения дорожно-транспортного происшествия и проведения административного расследования подлежит отклонению, поскольку орган, проводивший административное расследование, ОГИБДД ..., находится на территории ..., в силу чего дело подлежит рассмотрению Набережночелнинским городским судом.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    признать ...2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                                         подпись                                      Хасанова М.М.