Решение по делу № 2-300/2015 (2-4359/2014;) от 18.11.2014

дело №2-300/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-300/15 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ульянову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ульянову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ульяновым И.В. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Ульянову И.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Ульянов И.В. был обязан уплатить проценты в размере 17,5 % в год. В связи с просрочкой Ульяновым И.В. возврата займа, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать с Ульянова И.В. основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., просроченные проценты за неустойку в размере "..."., а всего "...". В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика Ульянова И.В. о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика Ульянова И.М. В нарушении ст.118 ГПК РФ Ульянов И.В. не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены Ульянову И.В. надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика Ульянова И.В. с последнего известного места нахождения ответчика Ульянова И.В.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата № (л.д.8-13) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ульяновым И.В. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора от дата АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Ульянову И.В. денежный займ на сумму "..." За пользование кредитом Ульянов И.В. был обязан уплатить проценты в размере 17,5 % в год.

Суду не представлено доказательств, что Ульяновым И.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата № денежные средства в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Ульянова И.В. подлежат взысканию основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., просроченные проценты за неустойку в размере "..." а всего "..." коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Ульянова И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ульянова И.В. задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "..."

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата