Решение от 24.04.2015 по делу № 5-1616/2015 от 10.04.2015

Дело № 5-1616/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года

г.Москва                                24 апреля 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он 23 марта 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, в районе дома 10 по ул.Вучетича в г.Москве, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 23 марта 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, он управлял автомобилем «ВАЗ», гос.номер №, и проезжал у дома 10 по ул.Вучетича, где боковым зеркалом зацепил боковое зеркало припаркованного автомобиля «Фольксваген», от чего оно вывернулась в обратную сторону. Оставив свой автомобиль неподалеку, он вместе с напарником ушел по служебным делам, а вернувшись, примерно через час, уехал, при этом зеркало автомобиля «Фольксваген» уже находилось в нормальном состоянии.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО7, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ», гос.номер №, является ФИО5;

справкой по ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, дом 10, от 23 марта 2015 года, согласно которым у автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, зафиксированы повреждения левой задней двери с молдингом, левой передней двери с молдингом, левого переднего крыла;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, и автомобиля «ВАЗ», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля Кенига В.А., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 23 марта 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, с его автомобилем «Фольксваген», гос.номер №, припаркованным у дома 10 по ул.Вучетича в г.Москве, совершил столкновение автомобиль «ВАЗ», гос.номер №, который затем скрылся с места ДТП;

письменным объяснением свидетеля Гончаренко А.Д., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 23 марта 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, она видела, как с автомобилем «Фольксваген», гос.номер №, припаркованным у дома 10 по ул.Вучетича в г.Москве, совершил столкновение автомобиль «ВАЗ», гос.номер №, который затем скрылся с места ДТП. Записав номер автомобиля «ВАЗ», она сообщила о случившемся владельцу автомобиля «Фольксваген».

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы ФИО9 о том, что он фактически не причинил никаких повреждений автомобилю «Фольксваген» и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: