Решение по делу № 2-499/2024 от 05.02.2024

        Дело №

УИД 14RS0019-01-2024-000248-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 марта 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., с участием ответчика Галимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Восточного Линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Галимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Восточное Линейное Управление МВД России на транспорте (далее – Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с иском к Галимовой И.А., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен контракт от 20 февраля 2023 года о прохождении в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым Галимова И.А. обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроки носков. На основании приказа Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 17 августа 2023 года Галимова И.А. по инициативе сотрудника была уволена с органов внутренних дел. При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет. Однако, за ответчиком образовалась задолженность за недонос выданного форменного обмундирования в размере 7 595 рублей 18 копеек. Указывает, что истец обращался к ответчику с предложением о добровольном возмещении задолженности, требование в устном разговоре ответчик отклонила. Просит взыскать с Галимовой И.А. в пользу Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте задолженность за недонос предметов вещевого имущества в сумме 7 595 рублей 18 копеек.

Представитель истца Северо-Восточного ЛУ МВ России на транспорте на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галимова И.А. на судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудником органов внутренних дел является гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее - Общие положения) вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно приказа Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № 883 л/с от 25 октября 2019 года ответчик ФИО3 назначена стажером <данные изъяты>, с 28 октября 2019 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на –Галимова, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) выдано свидетельство о перемене имени I-CН № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 февраля 2023 года между Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте и ответчиком Галимовой И.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности помощника оперативного дежурного Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

Из материалов дела следует и со стороны ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось, что в период прохождения службы в Северо-Восточном ЛУ МВД России на транспорте, последней было получено следующее вещевое имущество: жакет п/ш женский, закрепка для галстука, костюм демисезонный, костюм летний (повседневный), куртка п/ш женская, плащ ветровлагозащитный, пояс женский (кожаный), что также подтверждается карточкой учета вещевого имущества и раздаточной ведомостью.

Приказом Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № 280 л/с от 17 августа 2023 года контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с Галимовой И.А. расторгнут, ответчик уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.

Из справки-расчета № 82 от 22 сентября 2023 года следует, что стоимость за предметы вещевого имущества личного пользования в виде жакета п/ш женского, закрепки для галстука, костюма демисезонного, костюма летнего (повседневного), куртки п/ш женской, плаща ветровлагозащитного, пояса женского (кожаного), сроки носки которого не истекли, составляет 7 595 рублей 18 копеек.

02 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за недонос вещевого имущества в размере 7 595 рублей 18 копеек.

Из объяснений ответчика Галимовой И.А., данных в ходе рассмотрения дела следует, что вышеуказанная претензия получена ей посредством сообщения в мессенджере WatsApp. В связи с чем, начальнику Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте направлено заявление о возврате вещевого имущества, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Так, Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее – Порядок).

Пунктом 7.2 Порядка предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Организация выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации установлена Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказ МВД России от 26 июля 2012 года № 725.

Согласно п. 15.1 Порядка вещевое имущество, находящееся в органах внутренних дел и их структурных подразделениях, подлежит обязательному учету, который заключается в надлежащем оформлении первичных учетных документов, в правильных и своевременных записях в книгах и карточках учета всех операций, связанных с движением и изменением качественного состояния имущества.

В п. 30 Порядка указано, что для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Судом ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, и со стороны ответчика также не оспаривается, что ответчик Галимова И.А. была уволена из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, на момент увольнения в ее пользовании находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

При этом, возмещение вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, вопреки доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление подлежит в денежной форме, тогда как возврат вещевого имущества личного пользования в натуре действующим законодательством не предусмотрен.

Представленный со стороны истца Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте расчет проверен судом и признается арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих компенсацию стоимости предметов вещевого имущества в заявленном истцом размере.

Между тем, отсутствие удержаний денежных средств при окончании расчета с уволенным работником не исключает право истца на взыскание компенсации стоимости предметов вещевого имущества в судебном порядке.

Таким образом, неисполнение ответчиком Галимовой И.А. условий служебного контракта, выразившееся в не возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное возмещение, обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных сотруднику органов внутренние дел предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, и, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, суд приходи к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компетенции стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 7 595 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Северо-Восточного Линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Галимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Ирины Александровны, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Северо-Восточного Линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 1435062692, компенсацию стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 7 595 рублей 18 копеек.

Взыскать с Галимовой Ирины Александровны в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2024 года.