Решение по делу № 2-296/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-296/2018 24 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием представителя истца Якимова С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Доильницына К.Я. к Марковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Доильницын К.Я. обратился в суд с иском к Марковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньги до Зарплаты» и Марковой Е.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Маркова Е.А. получила займ в размере 7000 рублей. Однако условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства в срок не возвращены. ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньги до Зарплаты» уступило право требования по договору ИП Доильницыну К.Я. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.10.2014 по 28.11.2017 в сумме 76720 рублей, неустойку за период с 29.12.2014 по 28.11.2017 в сумме 3727 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Якимов С.П. требования о взыскании долга по договору займа в сумме 7000 рублей поддержал, проценты за пользование займом просит взыскать за период с 29.12.2014 по 28.11.2017 в сумме 4473 рубля, неустойку за период с 29.12.2014 по 28.11.2017 в сумме 3727 рублей. Отказался от взыскания процентов за пользование займом за период с 30.10.2014 по 28.12.2014 в сумме 2100 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно адресной справке ОМВД России «Приморский» ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к уведомлению ответчика путем направления судебных повесток заказной почтой по известным суду адресам. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения и считаются судом доставленными на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено материалами дела, 30 октября 2014 года между ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньгидозарплаты» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 7000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 2100 рублей.

Согласно пункту 12 договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательства заемщиком стороны предусмотрели начисление неустойки (пени) в размере 20 % годовых (0,05 % в день) за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить права на взыскание задолженности любому третьему лицу, если иное не предусмотрено действующим законодательством. При этом заемщик сохраняет все права и обязанности в отношении нового кредитора, имеющиеся перед первоначальным кредитором в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите", который вступил в силу с 01 июля 2014 года и согласно положениям статьи 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

По договору от 21.12.2017 ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньгидозарплаты» уступило ИП Доильницыну К.Я. право требования задолженности по указанному выше договору займа в размере 86639 рублей. Дополнительным соглашением, заключенным между ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньгидозарплаты» и ИП Доильницыным К.Я. 18.04.2018, определено, что в указанную сумму задолженности включен долг договору займа в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75810 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3829 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Условия договора займа заемщиком были нарушены, сумма займа в установленный договором срок им не возвращена, проценты за пользование займом за указанный истцом период не уплачены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ в судебном заседании не установлено. По договору цессии передано существую-щее право (требование). Обязательство ответчика на момент рассмотрение дела не прекращено, поскольку не было исполнено первоначальному кредитору в полном объеме. Об уступке прав требования ответчик уведомлен посредством почтовой связи 20.04.2018.

Таким образом, истец вправе требовать от заемщика возврата займа и начисленных процентов. На обязательство по уплате неустойки, как меры ответственности, распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве. Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка также не противоречит закону.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований. Истец просит взыскать основной долг в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2014 по 28.11.2017 в сумме 4473 рубля <данные изъяты> исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по РФ), по состоянию на дату заключения договора, неустойку за период с 29.12.2014 по 28.11.2017 в сумме 3727 рублей <данные изъяты> Заявленная истцом сумма процентов за пользование займом не превышает их размер, рассчитанный по договору займа.

Таким образом, требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен статьями 52, 333.19 НК РФ и составляет по настоящему делу 608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Доильницына К.Я. к Марковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Марковой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Доильницына К.Я. долг по договору займа в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4473 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3727 рублей и государственную пошлину в возврат в сумме 608 рублей, всего взыскать 15808 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 26 апреля 2018 года