Решение от 10.01.2018 по делу № 2-82/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                          город Заринск

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кайгородову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 844 рубля 77 копеек, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 319 рублей 00 копеек (л.д.2-3).

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 135 227 рублей 27 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 135 227 рублей 27 копеек.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 211 844 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 128 140 рублей 47 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 78 704 рубля 30 копеек; неустойка – 5 000 рублей 00 копеек.

    Размер неустойки фактически составляет 485 011 рублей 68 копеек, однако, истец считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и полагает возможным снизить ее до 5 000 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.3).

    В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, подал заявление о признании исковых требований истца о взыскании 211 844 рубля 77 копеек, полностью. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

    Суд полагает следующее:

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в размере 5 319 рублей 00 копеек (л.д.4-5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 844 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 319 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░