Решение по делу № 2-681/2022 от 13.07.2022

№2-681/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001010-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный                                   22 августа 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: прокурора в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2022 по иску прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Савельеву Сергею Викторовичу о понуждении пройти флюорографическое обследование (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Савельеву Сергею Викторовичу с требованиями: обязать Савельева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Белова Т.Н., в судебном заседании представила письменное заявление и.о. прокурора Благодарненского района Ставропольского края Гичкина Р.В. об отказе от заявленных исковых требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края, которое приобщено к делу.

Поскольку ответчик Савельев С.В., о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУЗ СК «Благодарненская районная больница», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает, что в данном случае отказ прокурора Благодарненского района Ставропольского края от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом истца от заявленных требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Савельеву С.В. о понуждении пройти флюорографическое обследование и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Благодарненского района Ставропольского края от заявленных исковых требований и производство по гражданскому делу №2-681/2022 по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Савельеву Сергею Викторовичу о понуждении пройти флюорографическое обследование (в порядке ст. 45 ГПК РФ) прекратить. Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья                    Р.А. Зинец