Решение по делу № 2-257/2021 от 01.09.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-011186-33 Дело № 2-257/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

истца Малафеевой С.В.,

представителя ответчика АО "Коми дорожная компания" Попова С.М.,

представителя прокуратуры Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2021 года гражданское дело по иску Малафеевой Софьи Викторовны к АО "Коми дорожная компания" о взыскании утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Малафеева С.В. обратилась в суд с иском к АО "Коми дорожная компания" о взыскании:

1. утраченного заработка за периоды с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018 в размере 246310,14 руб.,

2. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование указано, что ** ** ** истец получил травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло в результате ненадлежащего содержания дороги ответчиком. В результате травм истец стала временно нетрудоспособной. В связи с чем просит взыскать утраченный заработок за период временной нетрудоспособности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми", ООО "Производственно-энергетическая компания "Энергетик", АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК", Дворников С.А., Лахнов Е.А.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что при расчёте утраченного заработка необходимо вычесть суммы, полученные в период временной нетрудоспособности, также необходимо учесть размер взысканной ранее компенсации морального вреда. Кроме того, заявлено о завышенном размере расходов на представителя.

Представитель прокуратуры дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** ** ** <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (собственник ООО "Производственно-энергетическая компания "Энергетик") под управлением Лахнова Е.В. и автомобиля Лада 211400 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Малафеевой С.В.

В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от ** ** ** Малафеева С.В. получила травмы, квалифицированные как причинившее тяжкий вред здоровью: <данные изъяты> (материал проверки СО ОМВД России по Усть-Вымскому району КУСП <данные изъяты>, л. 60-62).

Аналогичные выводы сделаны в заключении судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу. Кроме того, эксперты указали, что периоды нетрудоспособности с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018 обусловлены стационарным и амбулаторным лечением истца травм, полученных в результате ДТП. Утрата профессиональной трудоспособности в данные периоды составила 100 %.

Выводы экспертов не опровергнуты. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их заинтересованности в исходе дела не установлено. В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данными экспертными заключениями.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих доводы истца и указанные выше обстоятельства, не представил.

Причиной ДТП послужило ненадлежащее исполнение АО "Коми дорожная компания" своих обязательств по содержанию участка дороги, где произошло ДТП. Это установлено вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-5608/2018 от 18.09.2018 и № 2-8085/2019 от 07.10.2019. Истец и ответчик участвовали в данных делах. В связи с чем установленные по делу обстоятельства, в том числе выводы о виновности в ДТП АО "Коми дорожная компания" имеют в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер утраченного заработка определяется по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит о взыскании утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из заключения судебной экспертизы и листков временной нетрудоспособности следует, что в указанные истцом периоды истец проходила стационарное и амбулаторное лечение от полученных травмы и утрата профессиональной трудоспособности в этот период определяется как 100 %.

Соответственно, за исковой период подлежит возмещению 100 % среднего месячного заработка.

По правилам п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Травма получена в декабре 2017 года. Соответственно, подлежат учёту при расчёте среднего месячного заработка доходы за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года.

Из трудовой книжки истца следует, что она работает в <данные изъяты> с 13.05.2013 по день рассмотрения дела.

Таким образом, средний заработок истца составил:

месяц и год	сумма
декабрь 2016	37875,49
январь 2017	22168
февраль 2017	22168
март 2017	23168
апрель 2017	33168
май 2017	22263,19
июнь 2017	26179,35
июль 2017	35334,86
август 2017	58086,23
сентябрь 2017	25438,92
октябрь 2017	29168
ноябрь 2017	23752,5
Общая сумма заработка	358770,54

Средний месячный заработок составит 358770,54 руб. : 12 месяцев = 29897,55 руб.

Периоды нетрудоспособности составили с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018. При этом суд рассчитывает средний заработок за каждый месяц путём деления среднего месячного заработка на количество дней в соответствующем месяце.

Так, за период с 26.12.2017 по 10.01.2018 средний заработок составит 29897,55 руб. : 31 день (количество дней в месяце) х 16 дней (период нетрудоспособности) = 15430,99 руб.

За период с 02.02.2018 по 28.02.2018 средний заработок составит 29897,55 руб. : 28 дней (количество дней в месяце) х 27 дней (период нетрудоспособности) = 28829,78 руб.

За март, апрель, май, июнь 2018 года средний заработок составит по 29897,55 руб. в месяц, поскольку период нетрудоспособности охватывается всем месяцем.

За период с 01.07.2018 по 18.07.2018 средний заработок составит 29897,55 руб. : 31 день (количество дней в месяце) х 18 дней (период нетрудоспособности) = 17359,87 руб.

За 30.10.2018 средний заработок составит 29897,55 руб. : 31 день (количество дней в месяце) х 2 дня (период нетрудоспособности) = 1928,87 руб.

За период с 01.11.2018 по 20.11.2018 средний заработок составит 29897,55 руб. : 30 день (количество дней в месяце) х 20 дней (период нетрудоспособности) = 19931,7 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018 в размере 15430,99 руб. + 28829,78 руб. + 29897,55 руб. х 4 + 17359,87 руб. + 1928,87 руб. + 19931,7 руб. = 203071,41 руб.

Предложенный истцом способ расчёта среднего заработка не соответствует правилам ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, какой-либо расчёт не представлен.

Оснований для взыскания утраченного заработка в большем размере не имеется. В иске на сумму 246310,14 руб. - 203071,41 руб. = 43238,73 руб. надлежит отказать.

Доводы представителя ответчика о необходимости вычесть суммы, полученные в период временной нетрудоспособности и учесть размер взысканной ранее компенсации морального вреда основаны на неверном толковании закона и прямо противоречат п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с учётом категории спора был освобождён от оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере 5231 руб.

Также истец представил доказательства, что понёс расходы на представителя по договору с ООО "..." в размере 10000 руб. От данной организации действовала Руссу М.В. на основании договора аутсорсинга на оказание юридических услуг от 01.10.2010 (л.д. 49).

Принимая объём выполненной работы представителем, сложность рассмотренного дела, учитывая доводы ответчика о завышенном размере расходов на представителя, суд приходит к выводу, что соответствующими принципам разумности и справедливости будут расходы в сумме 10000 руб.

При этом при определении суммы расходов на представителя, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип пропорциональности, установленный ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом признано обоснованными имущественных требований на сумму 203071,41 руб. или 82 % от заявленных требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 руб. х 82 % = 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Коми дорожная компания" в пользу Малафеевой Софьи Викторовны утраченный заработок в размере 203071,41 руб., расходы на представителя в размере 8200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка на сумму 43238,73 руб. отказать.

Взыскать с АО "Коми дорожная компания" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 5231 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов