Решение по делу № 33-15963/2024 от 22.08.2024

Судья Султанова И.М. УИД- 16RS0049-01-2016-004661-94

Дело №9-410/2024

33-15963/2024

Учет 213г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хрявиной О.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2024 г., которым постановлено:

заявление Хрявиной О. А. об отмене мер по обеспечению иска, возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя Хрявиной О.А. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Хрявина О. А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Абдуллина Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлТэк», Фаттахову Р. Л., Миндубаеву Р. В., обществу с ограниченной ответственностью «КАМА Трейд», Шарафутдинову Д. В., обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением вышеуказанное заявление возвращено Храявиной О.А. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель Хрявиной О.А. ставит вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указано, что заявление об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено судом по существу и в том случае, если заявитель не является участвующие в деле лицом, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер непосредственно затрагивает его права, обязанности и законные интересы.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из содержания статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса.

Из указанного следует, что иные лица не вправе обратиться с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно части 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Возвращая заявление Хрявиной О.А. об отмене мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что она не является стороной по делу №2-4423/2016 по иску Абдуллина Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлТэк», Фаттахову Р. Л., Миндубаеву Р. В., обществу с ограниченной ответственностью «КАМА Трейд», Шарафутдинову Д. В., обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с разъяснением о том, что Хрявина О.А. вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства по месту нахождения ответчиков.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда о возврате заявления Хрявиной О.А. об отмене мер по обеспечению иска, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы по следующим обстоятельствам.

Порядок подачи заявления об отмене обеспечительных мер предусмотрен ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Аналогичные требования распространяются и на лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела видно, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июня 2016 г. были удовлетворены исковые требования Абдуллина Р.М. к ООО «ОйлТэк», Фаттахову Р.Л., Миндубаеву Р.В., ООО «КАМА Трейд», Шарафутдинову Д.В., ООО «Чулпан Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках данного дела по ходатайству Абдуллина Р.М. о принятии обеспечительных мер по определению судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12.04.2016 г. был наложен арест в том числе на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, принадлежащий Миндубаеву Р.В.

Заявителем в суд направлено ходатайство о снятии ареста с указанного автомобиля.

Принимая во внимание, что Хрявина О.А. не является участвующим в деле лицом, но между тем, по мнению заявителя принятые судом обеспечительные меры непосредственно затрагивают ее права, обязанности и законные интересы, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Хрявиной О.А. об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении прав заявителя на доступ к правосудию и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судьей норм процессуального права, в связи с этим определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2024 г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, частная жалоба представителя Хрявиной О.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2024 г. отменить, частную жалобу представителя Хрявиной О.А. удовлетворить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Хрявиной Оксаны Андреевны об отмене мер по обеспечению иска, к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 21 октября 2024 года.

Председательствующий