Решение от 02.07.2020 по делу № 1-264/2020 от 08.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                     «2» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Журавлева М.М.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Трандиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-264/20 в отношении

Журавлева М.М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, слесаря /название организации/, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев М.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Журавлев М.М. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию, Журавлев М.М. уклонился от исполнения административного наказания, не сдал в установленном законом порядке водительское удостоверение на свое имя и не оплатил штраф, тем самым не отбыл административное наказание, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, примерно в /в дневное время/ /дата/ Журавлев М.М. в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что создает общественно опасные последствия и желает их наступления, сел за руль автомобиля марки /марка/), государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, припаркованного на стоянке у /адрес/. Запустив двигатель указанного автомобиля, Журавлев М.М. выехал на автодорогу и стал двигаться в /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

В /в дневное время/ /дата/, Журавлев М.М., управляя указанным выше автомобилем, был остановлен заместителем начальника Высоковского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Клину у /адрес/.

Заместителем начальника Высоковского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Клину был выявлен факт управления Журавлевым М.М. автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем на место был вызван экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин.

В ходе проверки документов и состояния водителя, прибывшим экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин был установлен факт управления Журавлевым М.М. данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту от /дата/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Журавлева М.М. установлено алкогольное опьянение, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении от /дата/ по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях Журавлева М.М. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Органом дознания действия Журавлева М.М. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания Журавлев М.М. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый Журавлев М.М. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Журавлев М.М. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом инспектора ДПС от /дата/ ; протоколом серии /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/ ; актом серии /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/ ; распечаткой с алкотектора от /дата/ ; протоколом серии /адрес/ об административном правонарушении от /дата/ ; протоколом серии /номер/ о задержании транспортного средства от /дата/ ; актом /номер/ приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от /дата/ ; постановлением от /дата/ /номер/ по делу об административном правонарушении , которые дознавателем осмотрены , признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ; копией постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ ; справкой из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ ; копией протокола серии /номер/ изъятия вещей и документов от /дата/ ; актом /номер/ осмотра и возврата задержанного транспортного средства от /дата/ ; протоколом выемки автомобиля от /дата/ . который дознавателем также осмотрен . признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства , после чего возвращен свидетелю Журавлеву М.И. ; свидетельскими показаниями Журавлева М.И. ; А. ; Б. ; В. ; Г ; Д. .

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Журавлева М.М. по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Журавлев М.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева М.М., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд избирает подсудимому Журавлеву М.М. наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Журавлеву М.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░. ░░░. ░░░░░/ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░