Решение по делу № 2-4110/2024 от 16.07.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: стороны не явились,

установил:

МК «Лайм Займ» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком с использованием сайта Истца (wwv.lime-zaim.ru), был заключен договор займа №, в связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил принятые на себя обязательства истец обратился в мировой суд.

Мировым судом судебный участок № судебного района <.........> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком.

ДД.ММ.ГГ. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по договору займа № составляет 51 486,42 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 486,42 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,59 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между МК «Лайм Займ» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым, МК «Лайм Займ» предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб., процентная ставка 288,349% годовых, полная стоимость кредита – 25 608,24 руб. срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ.. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок действия договора – 168 дней. Договором предусмотрено 12 платежей по 4 634,03 руб., 12 платеж – 4 633,91 руб.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи клиента.

В соответствии с ч. 16 индивидуальных условий договора обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте на сайте кредитора - www.lime-zaim.ru.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Короткий код «№» поступил на номер телефона ответчика +№

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Доказательств того, что номер телефона +№ не находился в пользовании ответчика на момент заключения договора займа, последним суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, обязался выполнять условия указанного договора.

Материалами дела подтверждается, что МК «Лайм Займ» ООО исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. были получены ответчиком на номер карты, указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГ. – № (л.д.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа): ДД.ММ.ГГ.. Срок действия договора 168 дней.

Процентная ставка по договору составила 288,350 процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Графиком платежей предусмотрено 12 платежей: 11 платежей по 4 634,03 руб., 12 (последний) платеж – 4 633,91 руб. (л.д.9).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГ. между Банком должником за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 59000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 руб., всего с учётом государственной пошлины взыскать 59985 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ был отменен.

Обстоятельство непогашения ответчиком образовавшейся задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГ. послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности ответчика составляет 69 000 руб. из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – 38 133,26 руб., штрафы – 866,74 руб., сумма комиссий и сумма за продление договора – 0,00 руб.

В представленном истцом расчете учтена добровольно выплаченная заемщиком денежная сумма в размере 17 513,58 руб., в связи с чем, взысканию подлежит задолженность в размере 51 486,42 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по кредитному договору полностью либо в части не представлено.

Доказательств того, что истец предъявил ответчику требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, договором ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет истца, а его требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 51 486,42 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1744,59 руб., что подтверждается платежным поручением 67654 от ДД.ММ.ГГ., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 80,40 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,59 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> край, паспорт№ № выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС России по <.........> в Находкинском городском округе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (ОГРН 1137746831606 ИНН 7724889891 КПП 540501001) адрес: <.........> <.........>, <.........> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 51 486,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,59 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья К.Б. Дайнеко