Решение по делу № 5-797/2015 от 14.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело 5-797/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Кныш Н.Н.,

в помещении Гагаринского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Вакуленчука, 3, с соблюдением требований ст.25.1, ст.29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего троих несовершеннолетних детей № годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов, водитель ФИО1, двигаясь возле <адрес>, управляя автомобилем КО–440-5, государственный регистрационный знак Н577КУ 161, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он является водителем транспортно-уборочного автомобиля «Камаз», регистрационный знак Н577КУ 161, принадлежащего ООО «Славянская гавань». По поводу обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении, ничего пояснить не может, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов на <адрес> в г.Севастополе его не было, что подтверждает распечатка навигации его ТС, копиями путевых листов. По поводу механических повреждений, имеющихся на автомобиле «Камаз», пояснил, что они были получены ТС в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что непосредственным очевидцем ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов возле <адрес>, он не был, однако присутствовал при всех действиях, производившихся сотрудниками ГИБДД по разбору обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Согласно пояснениям свидетелей и очевидцев ДТП наезд на автомобиль «Пежо», произвел мусоровоз «Камаз» оранжевого цвета, как выяснилось в РЭП, принадлежащего ООО «Садовая гавань». Водителем данного Камаза являлся ФИО1, в ходе разговора последний не отрицал свою причастность к ДТП, пояснял, что действительно находился в указанное время по указанному адресу, однако сам момент столкновения не почувствовал, о том, что совершил столкновение с автомобилем «Пежо», не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, при этом уточнил, что он не видел момент столкновения, услышал звук сработавшей сигнализации. Соседка рассказала ему, что видела, как на автомобиль «Пежо» произвел наезд оранжевый мусоровоз марки «Камаз».

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП.

Несмотря на непризнание своей вины в суде, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они последовательны и согласуются между собой и письменными материалами дела.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: копией схемы места совершения административного правонарушения; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта с фототаблицей к нему; копией объяснений свидетеля ФИО5

Согласно требований п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь».

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, последствия действий ФИО1, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а так же то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем и данный вид деятельности является единственным источником доходов его семьи, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в ИВС УМВД России по городу Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течении 10 суток.

Судья                                Н.Н. Кныш