Решение по делу № 2-347/2018 от 23.05.2018

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                            <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи – Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Газиева Шамиль Магомедовича к СПАО «Ресо - Гарантия», Багадурову Шамилю Магомедовичу и Гарушову Амиру Алиловичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо - Гарантия», Бгадурову Шамилю Магомедовичу и Гарушову Амиру Алиловичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

    В обоснование своих требований представитель Газиева Ш.М. по ордеру адвокат Апаев Н.М.в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» на 846 км+600 м км, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ГАЗ 322132, за государственным регистрационным знаком О 385 ЕТ 05 РУС, Багадуров Ш.М. управляя ТС и выезжая не уступил дорогу и допустил столкновение с ТС марки BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС, под управлением водителя ФИО9, пользующимся преимущественным правом движения.

Прибывшими на место происшествия работниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем водитель транспортного средства марки ГАЗ 322132, государственным регистрационным знаком О 385 ЕТ 05 РУС, Багадуров Ш.М. был признан виновным в ДТП и ему назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО собранный материал из органов ГИБДД со всеми необходимыми документами был направлен в страховую компанию, которая в последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству, перечислила сумму в размере 289 121 рубль 30 копеек.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Независимое республиканское бюро судебной экспертизы и исследований», где восстановительный ремонт автомашины марки BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 416 462 рублей 80 копеек, за экспертное заключение оплачены 6 000 рублей.

Истец обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в доплате.

С требованиями о доплате, причиненного материального ущерба истец обращался и непосредственно к виновнику ДТП Багадурову Ш.М. и к собственнику ТС, виновного в ДТП Гарушову А.А., которые по настоящее время причиненный ущерб не возместили.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» становится соответчиком по данному ДТП. Просит взыскать в соответствии со следующим расчетом: 110 878 рублей 70 копеек - страховая сумма подлежащая взысканию с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ». 110 878, 70 / 100 * 1 = 1 108,78 - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

1 108,78 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 110 878,70 : 2 = 55 439 рублей 35 копеек. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, согласно представленным квитанциям.

Ответчик СПАО «Ресо - Гарантия», Багадуров Ш.М., Гарушов А.А. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщили о причинах своей неявки. Представитель СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - Дышеков И.Л. на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Апаева Н.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» на 846 км+600 м км, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ГАЗ 322132, за государственным регистрационным знаком О 385 ЕТ 05 РУС, Багадуров Ш.М. управляя ТС и выезжая не уступил дорогу транспорту пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с ТС марки BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС, под управлением водителя ФИО9

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств удостоверяется факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем и страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

     Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра и ответчик, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме 289 121,30 рублей.

Посчитав эту сумму недостаточной, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО "Независимого республиканского бюро судебной экспертизы и исследований" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС с учетом эксплуатационного износа, на момент ДТП составляет 416 462,80 рублей, оплата за экспертное заключение в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию со всеми необходимыми документами, на которую получен отказ №АТ8253828 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах, а также установленным факт наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Правовой эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 270, за государственным регистрационным номером М 797 ВО 48 РУС, 2012 года выпуска, на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составляет 390 414, 48 рублей.

Согласно заключению Фонд «Эксперт» №К2672/07 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом по ходатайству представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС, с учетом износа составляет 366 536 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Экспертное заключение № К2672/07 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта BMW X 5, государственным регистрационным знаком Н 070 ВТ 05 РУС в размере 366 536 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 366 536 рублей 32 копейки в пользу истца Газиева Ш.М. за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 289 121 рубль 30 копеек, а именно 77 415 рублей 02 копейки.

На основании ст. 1072 ГК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания денежных сумм в счет возмещения ущерба в результате ДТП с виновника ДТП и собственника автомашины виновной в результате ДТП граждан Бгадурова Ш. М. и Гарушова А. А.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, 77 415 рублей 02 копейки + 6 000 = 83 415 рублей 02 копейки.

83 415,02 / 100 = 834 рубля 15 копеек пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения с досудебной претензией, на день вынесения решения суда 21.08.2018г. период просрочки составляет 135 дней.

834,15 Х 135 = 112 610 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 77 415,02 / 2 = 38 707 рублей 51 копеек.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» Дышековым И.Л. заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей, а сумму штрафа до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 55 000 рублей, а сумму штрафа до 20 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании уплаченных за экспертизу 6 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно заявлению о выдаче исполнительного листа стоимость назначенной судом экспертизы составляет 7 000 рублей.

Стоимость проведенной экспертизы суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газиева Шамиля Магомедовича о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Газиева Шамиля Магомедовича 77 415 рублей 02 копейки страхового возмещения, 55 000 рублей пени, 38 707 рублей штрафа, 20 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 6 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Газиева Шамиля Магомедовича 197 122 (сто девяносто семь тысяч сто двадцать два) рубля 02 копейки.

Взыскать в доход государства с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» государственную пошлину в размере 5 142 (пять тысяч сто сорок два) рубля 44 копеек.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Некоммерческой организации благотворительный фонд по оказанию экспертной и юридической помощи «ЭКСПЕРТ» 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.К.Омарова