Решение по делу № 2-8376/2022 от 20.07.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-011621-21

Дело № 2-8376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к Каракчиевой Татьяне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Каракчиевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... года по состоянию на 25 мая 2022 года (с учетом самостоятельного снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 процентов) в размере 1 280 824,84 руб., из которых: 1 208 082,57 руб. – кредит, 70 795,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 946,33 руб. – пени. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на сумму 14 604,12 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Каракчиевой Т.А. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого займодавец (Банк ВТБ (ПАО)) предоставил заемщику (Каракчиевой Т.А.) кредит в размере 1 254 370 руб. сроком по .... Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ...-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере ... руб. (за исключением первого и последнего).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № ... года по состоянию на 25 мая 2022 года (с учетом самостоятельного снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 процентов) составляет 1 280 824,84 руб., из которых: 1 208 082,57 руб. – кредит, 70 795,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 946,33 руб. – пени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопреки доводам возражений ответчика срок исковой давности, составляющий три года, истцом не пропущен.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер пени самостоятельно снижен банком на 90 процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 14 604,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к Каракчиевой Татьяне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каракчиевой Татьяны Альбертовны, ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 25 мая 2022 года в размере 1 280 824 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 14 604 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья                                 Т.С. Баженова