Решение по делу № 2-1566/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1566/2024

    50RS0033-01-2024-001055-77

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 г.                                                    г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:      председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Буслаевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Буслаевой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Буслаевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 627 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Обязательство по возврату кредита и процентов Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 534 239,55 руб., из которых: основной долг – 506 099,15 руб., проценты – 26 597,24 руб., неустойки – 1 543,16 руб. Просит суд взыскать с Буслаевой Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в размере 534 239,55 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 542,40 руб.

Истец – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Буслаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Буслаевой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Буслаевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 627 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 534 239,55 руб., из которых: основной долг – 506 099,15 руб., проценты – 26 597,24 руб., неустойки – 1 543,16 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 542,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) к Буслаевой Наталье Владимировне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Буслаевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 239,55 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 542,40 руб., а всего взыскать 542 781,95 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева