Решение по делу № 2-3215/2018 от 24.08.2018

Гр. дело __

Поступило в суд: 24.08.2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 г.                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                                            Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление СНТ «Звездное» к Великанову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Звездное» обратилось в суд с иском к Великанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником земельного участка __ расположенного в СНТ «Звездное», Кубовинского сельсовета. Новосибирского района, Новосибирской области. В члены СНТ «Звездное» не вступал и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Между СНТ «Звездное» и ответчиком договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества не заключался.

С 2015 года и по настоящий момент ответчик не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере целевых и членских взносов, размер которых в соответствии с Уставом товарищества устанавливается Общим собранием.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 14.03.2015 года на период 2015 года размер членских взносов составил: членские взносы - 2000 рублей, целевой взнос - 12 000 рублей в год. Оплата целевых взносов производится до 01.07.2015 года, членских - до 31.12.2015 года. Данные взносы Ответчиком были оплачены частично, сумма неосновательного обогащения за 2015 год составила 12 000 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 05.03.2016 года на период 2016 года размер членских взносов составил: членские взносы - 4 000 рублей, целевой взнос - 10 500 рублей в год, оплата 50% целевых взносов производится до 01.05.2016 года, оставшиеся 50% целевых взносов - до 01.07.2016, членских - до 31.12.2016 года. Данные взносы оплачены ответчиком не были, сумма неосновательного обогащения за 2016 год составила 14 500 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 10.05.2017 года на период 2017 года размер членских взносов составил: членские взносы - 5 000 рублей, целевой взнос - 11 000 рублей в год, оплата целевых взносов производится до 01.08.2017 года, оплата членских взносов - до 01.08.2017. Данные взносы оплачены ответчиком не были, сумма неосновательного обогащения за 2017 год составила 16 000 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 12.05.2018 года на период 2018 года для граждан ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке установлены следующие взносы: целевой взнос - 8 500 рублей, компенсационный взнос - 5 000 рублей в год. Оплата целевых и компенсационных взносов в размере 50% производится до 01.06.2018 года и 50% до 01.08.2008. Данные взносы в размере 50% до 01.06.2018 оплачены ответчиком не были. Сумма неосновательного обогащения на 09.07.2018 год составила 6 750 рублей.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 2015 года по 01.06.2018 составляет 49 250 руб.

Поскольку денежное обязательство не было исполнено в установленный срок, наданную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами всоответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период 01.01.2016 г. по 01.07.2018 г.составляет 5 064,16 рублей.

Кроме того, решением правления от 07.09.2016г. на ответчика наложен штраф засорную растительность на участке и создание пожарной ситуации в размере 3 000рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Великанова В. А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Звездное» сумму неосновательного обогащения в размере 49 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 064,16 рублей, штрафа в размере 3 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 919 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Звездное» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 60, 62).

В судебное заседание ответчик Великанов В.А. не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 55), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __, 61). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Звездное» к Великанову В. А. о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Согласно ст. 8, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в их взаимосвязи следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНТ только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Правом обжалования указанных решений обладают только члены СНТ.

Согласно ст. 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в этом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

СНТ «Звездное» является действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом СНТ (л. __-20), выпиской из ЕГРЮЛ (л. __-49).

Ответчик Великанов В.А. с 27.02.2015 г. является собственником земельного участка __ расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, с.н.т. «Звездное», что подтверждается    свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22).

Членом СНТ «Звездное» ответчик не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиком и СНТ «Звездное» не заключался.

Согласно результатам общих собраний членов СНТ «Звездное», проведенных с 2015 г. по 2018 г.г. приняты решения:

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 14.03.2015 года (л.д. 23-24) на период 2015 года размер членских взносов составил: членские взносы - 2000 рублей, целевой взнос - 12 000 рублей в год. Оплата целевых взносов производится до 01.07.2015 года, членских - до 31.12.2015 года. Данные взносы Ответчиком были оплачены частично, сумма неосновательного обогащения за 2015 год составила 12 000 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 05.03.2016 года (л.д. 25-26) на период 2016 года размер членских взносов составил: членские взносы - 4 000 рублей, целевой взнос - 10 500 рублей в год, оплата 50% целевых взносов производится до 01.05.2016 года, оставшиеся 50% целевых взносов - до 01.07.2016, членских - до 31.12.2016 года. Данные взносы оплачены ответчиком не были, сумма неосновательного обогащения за 2016 год составила 14 500 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 10.05.2017 года (л.д. 30-31)на период 2017 года размер членских взносов составил: членские взносы - 5 000 рублей, целевой взнос - 11 000 рублей в год, оплата целевых взносов производится до 01.08.2017 года, оплата членских взносов - до 01.08.2017. Данные взносы оплачены ответчиком не были, сумма неосновательного обогащения за 2017 год составила 16 000 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Звездное» от 12.05.2018 года (л.д. 34-35) на период 2018 года для граждан ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке установлены следующие взносы: целевой взнос - 8 500 рублей, компенсационный взнос - 5 000 рублей в год. Оплата целевых и компенсационных взносов в размере 50% производится до 01.06.2018 года и 50% до 01.08.2008. Данные взносы в размере 50% до 01.06.2018 оплачены ответчиком не были.

Указанные выше решения общих собраний членов СНТ «Звездное» устанавливают размеры целевых и членских взносов, которые по существу, являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства. При таком положении, ответчик, ведущий садоводство индивидуально, в отсутствии заключенного письменного договора с СНТ «Звездное», обязан нести расходы в том же объеме, что и члены СНТ, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество, в связи с чем, в силу ст. 1102 ГК РФ с нее подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 2015 года по 01.06.2018 составляет 49 250 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в том числе оплаты в установленном порядке за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку при рассмотрении спора установлен факт несвоевременной оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истцом расчет указанной суммы, суд полагает возможным согласиться с ним, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2018 г. в размере    5 064,16 руб.

Кроме того, судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за сорную растительность на участке и создание пожарной ситуации в размере 3000 руб., наложенного на ответчика на основании решения правления от 07.09.2016 г. (л.д. 64-65).

Оценивая данное решение правления СНТ «Звездное», оформленное протоколом собрания правления от 07.09.2016 г., которым установлен штраф в размере 3000 руб., взимаемый, в том числе с ответчика за возникновение пожароопасной ситуации, сорную растительность, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика данного штрафа в связи с не предоставлением истцом письменных доказательств возникновения пожароопасной ситуации на земельном участке и допущения ответчиком сорной растительности на земельном участке, то есть не установлена вина ответчика в совершении данных действий. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 3000 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 1 829 руб. 42 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 43).

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы истца по оплате составления искового заявления документально подтверждены в сумме 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 29.06.2018 г. (л. __). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, полагая её разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237        ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Звездное» к Великанову В. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Великанова В. А. в пользу СНТ «Звездное» неосновательное обогащение в размере 49 250 (Сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 064 (Пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 16 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 42 коп., а всего 60 143 (Шестьдесят тысяч сто сорок три) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Звездное»,- отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:14.11.2018 г.

Судья                 подпись                              И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска