Решение от 13.03.2020 по делу № 2-2732/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-2732/2020

45RS0026-01-2020-001393-77

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 13 марта 2020 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Севостьянову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось с иском к Севостьянову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что для получения кредитной карты Севостьянову Р.Б. обратился в ПАО «РГС Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Данная анкета-заявление расценивается Банком как оферта, в соответствии с которой ответчик предложила Банку заключить с ним договор, в рамках которого просила открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard в ОАО «РГС Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию карт. Банк принял от ответчика анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал Севостьянова Р.Б. о расчете и полной стоимости кредита, путем вручения ему Тарифа «Кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и Mastercard. На основании кредитного договора № от 07.02.2012, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Севостьянов Р.Б. воспользовалась кредитной картой – активировал её и снял денежные средства, зачисленные на карту Банком. Ответчик нарушил условия погашения кредита и уплате процентов. Период образования задолженности с 30.07.2019 по 03.02.2020. Банком было предъявлено требование к ответчику от 01.11.2019 о возврате кредита, начисленных процентов и пени. Указанное требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца по состоянию на 03.02.2020 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012 составляет 57 344 руб. 91 коп. из них: 49 921 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 6 423 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пени. Определениями мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Кургана от 28.01.2020 судебные приказы от 23.12.2019 о взыскании с Севостьянова Р.Б. задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика отменен.

Просят суд взыскать с Севостьянова Р.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 57 344 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 34 коп.

Представитель ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Севостьянов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 07.02.2012 Севостьянов Р.Б. обратился в ПАО «РГС Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Данная анкета-заявление расценивается Банком как оферта, в соответствии с которой ответчик предложила Банку заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard в ОАО «РГС Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «кредитный плюс» по выпуску и обслуживанию карт.

На основании кредитного договора № от 07.02.2012, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банк при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемых договоров были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договоров и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.

Банком было предъявлено требование к ответчику от 01.11.2019 о возврате кредита, начисленных процентов и пени. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.02.2020 задолженность (период образования задолженности с 30.07.2019 по 03.02.2020) по кредитному договору № от 07.02.2012 составляет 226 526 руб. 06 коп. из них: 139 999 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 86 526 руб. 61 коп. – начисленные проценты.

По состоянию на 31.07.2019 задолженность (период образования задолженности с 29.09.2017 по 07.03.2019) по кредитному договору № от 28.09.2012 составляет 57 344 руб. 91 коп. из них: 49 921 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 6 423 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пени.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства.

Ответчик в суд не явился, представленный расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РГС Банк» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 920 руб. 34 коп. подлежит взысканию с Севостьянова Р.Б. в пользу ПАО «РГС Банк».

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.02.2012 ░ ░░░░░ 57 344 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 920 ░░░. 34 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░