Решение по делу № 2-1541/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре          Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Шарапову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд к Шарапову О.А. с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шараповым О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 920 592руб. под 22 % годовых сроком на 60 мес. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля. Приобретенный автомобиль находился в залоге. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Шараповым О.А. не возвращен.

В связи с вышеизложенным ПАО АКБ «Связь-Банк» просит суд:

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 815 181 руб. 24 коп., из них:

691 313 руб. 79 коп. – основной долг;

107 516 руб. 11 коп. – проценты по кредиту;

6 967 руб. 54 коп. – пени за просрочку погашения процентов;

9 383 руб. 80 коп. – пени за просрочку погашения основного долга;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Kia Rio», установив начальную продажную цену в размере 519 750 руб., а также взыскать с ответчика сумму госпошлины 17 351руб. 81 коп., внесенной при обращении в суд.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шарапов О.А. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шараповым О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 920 592руб. под 22 % годовых сроком на 60 мес. Условие предоставления кредита - на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору выступал залог приобретенного автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Шараповым О.А. не возвращен.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним - 815 181 руб. 24 коп. коп. (л. д. 22): он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 309-301, 819 ГК РФ, суд взыскивает с Шарапова О.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности в размере 815 181 руб. 24 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения. Такое право залогодержателя предусмотрено и договором залога п. 2.1.3 ПАО АКБ «Связь-Банк» (л. д. 16-17).

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ПАО АКБ «Связь-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Kia Rio», 2016 г. выпуска, VIN № – поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение Шараповым О.А. (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет –519 750руб. (л. д. 18).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 17 351 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Шарапову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шарапова О.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815181,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17351,81 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (автомобиль) KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальнику продажную стоимость 519750 руб. и способ реализации – продажа с открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.02.2020 г.