Решение по делу № 2-872/2019 от 11.12.2018

    Дело № 2-872/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград                                                              12 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Коробову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Коробову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Коробовым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ № 0712091162, как владельца автомобиля марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак Х707НР64. 28.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак С683НХ164, принадлежащему на праве собственности Ильину А.В., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. К тому же, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью водителю Ильину А.В. и пассажиру Назарян Е.Э. Истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив потерпевшим, причиненные вследствие страхового случая, убытки в общем размере 132500 руб. Ответчик Коробов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ответчика Коробова А.А. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 132500 руб., а также расходы на оплату государственной полшины в размере 3850 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коробов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2016 года в 20 час. 50 мин. в г. Балашов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коробова А.А., управлявшего автомобилем марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак Х707НР64, принадлежащим ему на праве собственности и водителя Ильина А.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак С683НХ164, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 28.05.2016 года (л.д. 7-8).

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак Х707НР64 – Коробов А.А., нарушивший Правила дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 28.06.2016 года ответчик Коробов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев (л.д. 162).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.05.2016 года, гражданская ответственность виновного застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП от 28.05.2016 года автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак С683НХ164, принадлежащий на праве собственности Ильину А.В., получил механические повреждения. В связи с чем, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 42000 руб., в соответствии с платежным поручением № 863 от 26.01.2017 года (л.д. 26).

Также, в результате ДТП от 28.05.2016 года причинен вред здоровью водителю Ильину А.В. и пассажиру Назарян Е.Э., что подтверждается имеющимися в материалах дела административным материалом и медицинской документацией.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» Ильину А.В. произведена страховая выплата вследствие причинения вреда здоровью в размере 75250 руб., что подтверждается платежным поручением № 360 от 31.01.2017 года (л.д. 81).

Пассажиру Назарян Е.Э. истцом выплачена денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере 15250 руб., согласно платежного поручения № 588 от 31.01.2017 года (л.д. 105).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика Коробова А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего причинение вреда здоровью Ильину А.В. и Назарян Е.Э., суд приходит к выводам о взыскании с Коробова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 132500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Коробова А.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3850 руб., оплаченные последним при подаче настоящего искового заявления в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Коробову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Коробова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 132500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3850 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд                            г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2019 года.

Судья                                    А.Н. Байбакова