Решение по делу № 12-431/2023 от 01.06.2023

< >

    Мировой судья: Шарагин А.А.                                                                   пр-во № 12-431/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец                                              02 июня 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Тихомирова Е.Н. (в порядке исполнения обязанностей дежурного судьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев жалобу Беляева Алексея П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ3 года, в отношении Беляева Алексея П..

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым ограничения административного надзора, установленные в отношении него решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения запрета пребывать вне дома в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение повторно, будучи ранее постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Беляев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в виду недоказанности административным органом его вины в инкриминируемом деянии, предвзятого к нему отношения со стороны последних и мирового судьи, искажениями сотрудниками полиции сведений о его личности, не указав в составленных в отношении него протоколах место его работы, кроме того, в виду допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях: отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности, а также в назначении адвоката.

В судебное заседание Беляев А.П., представители административного органа Ц., У., будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба Беляева А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекается к административной ответственности за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева А.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Из материалов дела следует, что Беляев А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 до 23 часов 00 минут часов отсутствовал по месту жительства – <адрес>, без уважительной причины.

Факт того, что Беляев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, без уважительной причины, подтверждается материалами дела, в частности протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложено существо допущенных Беляевым А.П. нарушений, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым Беляев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время проверки нахождения поднадзорного лица Беляева А.П. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, последний отсутствовал; объяснениями К. о том, что во время проверки нахождения поднадзорного лица Беляева А.П. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, последний отсутствовал, копией решения Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Беляева А.П. административного надзора с ограничениями в частности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и иными материалами дела в совокупности, оцененными иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Беляевым А.П. нарушения.

Вышеназванные доказательства судья оценивает, как достаточные и достоверные.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Беляева А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание Беляеву А.П. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.4. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Беляевым А.П. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда.

Доводы Беляева А.П. о том, что в указанный период времени он находился по месту своего жительства, опровергается представленными в материалы дела документами, а именно: актом об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 до 23 часов 00 минут, рапортом и объяснением сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, позицию Беляева А.П. в этой части суд расценивает как защитную.

Доводы заявителя о том, что его оговаривают, либо предвзято к нему относятся, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически к ним относится в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протоколы об административных правонарушениях и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержаний протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении Бедляева А.П., представленных наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Наличие неприязненных отношений к Беляеву А.П. со стороны сотрудников полиции, либо мирового судьи, осуществляющего рассмотрение составленных в отношении него протоколов об административных правонарушениях в порядке установленного графика дежурств, материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорты, равно как и иные процессуальные документы, составлены должностным лицом в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта и иных документов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Беляева А.П., при этом порядок их составления был соблюден.

Доводы Й. о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту в связи с неразрешением его ходатайств, суд находит необоснованными, поскольку материалы дела не содержат сведений о заявлении Й. в письменном виде каких-либо ходатайств, которые подлежали разрешению мировым судьей.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих нарушение Беляевым А.П. ограничения административного надзора, установленного в отношении него решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения судьей городского суда не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляева А. П. к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Беляева А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий судья                          подпись                                  Е.Н.Тихомирова

< >

< >

производство № 12-431/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области