Решение по делу № 2-1022/2018 от 06.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Е.М. Каракаш

при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием представителя ответчика Н.А. Лебедевой, действующей на основании

доверенности № № от ....2018

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 06 декабря 2018 года гражданское дело № по иску Широкова А.М. к ПАО «Сбербанк» о признании действий в передаче персональных данных незаконными и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Широков A.M. обратился в Шадринский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий в передаче персональных данных незаконными и взыскании морального вреда. В исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от 05.09.2013 г. № от 06.04.2015 г. № от 09.07.2015 года № от 22.09.2017 г. По решению Сургутского городского суда ХМАО Югры от 25.12.2017 г., решению Шадринского районного суда от 16.08.2016 г. с него взысканы задолженности по вышеназванным договорам. 13.01.2016 г. у ПАО Сбербанк заключен с ООО «АктивБизнесКоллекшин» агентский договор, для исполнению которого ответчик передал ООО «АктивБизнесКоллекшин» его персональные данные, а именно, сообщив его адрес проживания и номер телефона, хотя он согласие на это не давал. Считает тем самым его права были нарушены. С учетом увеличенных требований просит признать действия ПАО Сбербанк, выразившиеся в передаче его персональных данных по агентскому договору № заключенному 13.01.2016 г. с ООО «АктивБизнесКоллекшин» (по кредитным договорам: № от 05.09.2013 г. № от 06.04.2015 г. № от 09.07.2015 года № от 22.09.2017 г.), незаконными. Взыскать с ПАО Сбербанк в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Широков A.M. и его представитель истца Аксентьева Е.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика Лебедева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Широков A.M. при оформлении кредитов давал письменное согласие на обработку персональных данных, в каждом заявлении на предоставлении кредита имеется его подпись об этом. В анкете на предоставление кредита за 2013 года имеется подпись Широкова о том, что ему известно, что данная анкета заполняется с его слов и подписывается на первом и последнем листе, то есть отметка о том, что он согласен с обработкой его персональных данных поставлена с его волеизъявления. Считает действия банка законными, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступил письменный отзыв, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Шадринского межрайонного отдела ССП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры:

№ от 05.09.2013 г. в соответствии с которым, Широкову A.M. были предоставлены денежные средства в размере 370000 руб. на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых (л. д. ...) согласно заявления-анкеты ответчик предоставил банку согласие на обработку персональных данных (л. д. ...)

№ от 06.04.2015 г. в соответствии с которым, Широкову A.M. были предоставлены денежные средства в размере 132000 руб. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых (л. д. ... согласно заявления-анкеты ответчик предоставил банку согласие на обработку его персональных данных (д. ...)

№ от 09.07.2015 года в соответствии с которым, Широкову A.M. были предоставлены денежные средства в размере 119000 руб. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 20,5% годовых (л. д. ...) из анкеты-заявления следует, что ответчик предоставил банку согласие на обработку персональных данных (л. д. ...

№-Р-3326950440 от 22.09.2017 г. в соответствии с которым, Широкову A.M. были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (л. д. ...) согласие на обработку персональных данных ответчиком предоставлено (л. д. ...

Для заключения кредитных договоров, Широков A.M. подписывал заявления на предоставление потребительского кредита и Правила предоставления потребительских кредитов физическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Целью указанного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2).

Частью 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В заявлениях-анкетах, подписанными Широковым A.M., указано, что истец дал согласие на обработку и распространение персональных данных, подписав заявление о предоставлении кредита, в связи с чем, допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, заключив кредитные договора, истец выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных Банком, любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопления, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную программу с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должником просроченной задолженности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что права истца в части распространения его персональных данных в рамках договорных отношений с ООО «АктивБизнесКоллекшн», не нарушались, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования отказано.

31.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (принципал) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (агент) заключен агентский договор № по условиям которого Банк передал ООО «АктивБизнесКоллекшн» права по сбору задолженности за вознаграждение на стадии досудебного производства и исполнительного производства по преданному агенту Реестру (л. д. ...).

В соответствии с п. 3.1.4 агент обязан обеспечить сохранность и возврат полученных от принципала документов (л. д. ...).

В силу п. 3.1.6 Агентского договора агент обязан обеспечить надлежащую охрану конфиденциальной информации по договору, а также ее неразглашение работниками агента, задействованными для исполнения договора (л. д. ...).

Из п. 9.1 указанного договора следует, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство обрабатывать персональные данные должников, в то числе данные о задолженности, полученные от принципала, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (л. д. ...).

В соответствии с п. 9.2 данного договора агент гарантирует, что персональные данные должников, в том числе данные о задолженности, будут использоваться им исключительно для целей сбора задолженности по кредитным договорам, указанным в полученном Реестре, при этом агент не вправе передавать, распространять или разглашать персональные данные третьим лицам, за исключением случаев, установленным законодательством РФ (п. 9.2.1) (л. д. ...).

Поскольку материалами дела установлено, что Широковым А.М. по всем кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», предоставлено право банку на обработку всех его персональных данных, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что в заявлении-анкете от 04.09.2013 (л. д. ...) отсутствует его подпись на странице, содержащей его согласие на обработку персональных данных, поэтому он согласие на их обработку банку не представил, поскольку данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, из формы данного заявления-анкеты усматривается, что оно не содержит раздела об обязательности подписи каждой его страницы, подпись клиента предусмотрена только на первом и последнем листах заявления-анкеты, что также подтверждается особой отметкой в заявлении-анкете, расположенной на последней странице заявления с отметкой «Внимание!» (л. д. 62 об.), которая содержит следующее условие: заявление-анкета заполняется в печатном или рукописном виде любым лицом, в том числе кредитным работником со слов Заемщика Созаемщика Поручителя. Заявление-анкета должно быть подписано Заемщиком

Созаемщиком поручителем на первом и последнем листе. Ответчик Широков А.М. не оспорил ни один заключенный с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, данные договору не признаны недействительными полностью либо в части, заявление-анкета от 04.09.2013 содержит подписи ответчика на первом и последнем листе, как предусмотрено правилом заполнения такого заявления, подлинность данной подписи ответчиком не оспорена и доказательств ее выполнения иным лицом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Широкова А.М. к ПАО «Сбербанк» о признании действий в передаче персональных данных незаконными и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Каракаш.