Решение по делу № 1-1092/2024 от 26.06.2024

УИД 72RS0014-01-2024-008707-82

Дело № 1-1092/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     22 июля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Ю.В. Мурай,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

подсудимой Ганапетян С.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Минасяна М.Д., представившего удостоверение №, выданное 22.07.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ганапетян С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ганапетян С.В., достоверно зная о том, что она не имеет права управления транспортным средством, игнорируя данный факт, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном следствием месте <адрес>, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, неустановленным следствием способом получила водительское удостоверение № на имя <данные изъяты> (Ганапетян С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ полицией <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «В», сроком действия до 10.08.2032 с вклеенной фотографией Ганапетян С.В., тем самым Ганапетян С.В. получила незаконное право на управление транспортными средствами категории «В», тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое хранила в целях использования до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, имея данное поддельное водительское удостоверение, Ганапетян С.В., умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № от 10.08.2022, ею приобретено незаконно, полицией Республики Армения не выдавалось, является поддельным удостоверением предоставляющим права, с целью подтверждения права управления транспортным средством, использовала его, когда 13.04.2023 около 12 часов 00 минут при управлении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД России по <адрес> у д.№ по ул. <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортными средствами, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № на имя <данные изъяты> (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ полицией Республики <данные изъяты> на управление транспортными средством категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией ФИО2, является поддельным и она не имеет право на его использование, умышленно предъявила сотрудникам полиции вышеуказанное удостоверение № на имя <данные изъяты> (Ганапетян С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ полицией Республики <данные изъяты> на управление транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск водительских удостоверений Республики <данные изъяты>, изображения штрихов линий защитных сеток, бланкового, вносимого текста и серийной нумерации, расположенные в вышеуказанном водительском удостоверении, выполнены способом цветной струйной печати, изображение защитного элемента «OVI» выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя серебристой фольги на тонер (фольгированием по тонеру), тем самым Ганапетян С.В. использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганапетян С.В. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Ганапетян С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Ганапетян С.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ганапетян С.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, соответственно суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований полагать, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд признает Ганапетян С.В. вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

Судом исследованы данные о личности Ганапетян С.В., которая совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Ганапетян С.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 176, 177), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный сотрудник (л.д. 180).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, в качестве которой суд полагает возможным расценить объяснение, данное Ганапетян С.В. 13.04.2023 до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей третью группу инвалидности, и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Ганапетян С.В., суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ганапетян С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ганапетян С.В. следующие ограничения:

-    не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением осужденной медицинской помощи.

Возложить на Ганапетян С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ганапетян С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- водительское удостоверение серийной нумерации № на имя Ганапетян С.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                              /подпись/                             Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>