Решение по делу № 2-41/2012 от 26.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-УдэЗимина И.В., при секретаре Цыбеновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Батуев1 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Батуев1,  истец просит  взыскать с ответчика задолженность за  услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 537,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В адресованном суду заявлении представитель истца Цыбикова С.Б. по доверенности  от <ДАТА2> просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Ответчик Батуев1 не явился на судебное заседание, был уведомлен судебной повесткой по почте. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> между сторонами был заключен  договор об оказании услуг электросвязи (л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому оператор связи обязуется предоставить Абоненту возможность пользоваться телефонной связью, а Абонент обязуется оплачивать услуги телефонной связи.

В связи с тем, что <ДАТА2> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком» все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».

Обязанность Абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги телефонной связи предусмотрена ст. 781 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из представленного истцом расчета следует, что Батуев1 плату за услуги связи в полном объеме не производил. Образовавшаяся задолженность по состоянию на <ДАТА5> по услугам междугородной (международной) связи составила 537,70 руб., и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Батуев1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги междугородной (международной) связи в размере 537,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., итого 937,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня истечения срока на обжалование  ответчиком заочного решения.

Мировой судья                                                                                                      Зимина И.В.