Решение по делу № 1-75/2021 от 02.08.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

подсудимого Гогина А.Л.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гогина А.Л., <данные изъяты>, судимого приговором Пудожского районного суда РК от 26.11.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Пудожского районного суда РК от 12.05.2020 года условное осуждение отменено, 09.12.2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гогин А.Л. в период времени с 22 часов 00 минут 27 июня 2021 года до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, взяв в руки кошелек, находящийся в сумке на полу в комнате квартиры, умышленно тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Гогиной Г.А.

С похищенными денежными средствами Гогин А.Л. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Гогиной Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же Гогин A.Л., в период времени с 22 часов 00 минут 27 марта 2021 года до 00 часов 30 минут 28 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, взяв в руки кошелек, находящийся в сумке на полу в комнате квартиры, умышленно тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Гогиной Г.А.

С похищенными денежными средствами Гогин А.Л. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Гогиной Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гогин А.Л. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Гогиным А.Л. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Гогину А.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гогина А.Л.:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 6000 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 30 000 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гогину А.Л., суд признает по двум эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Гогину А.Л. по двум эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Гогин А.Л. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гогин А.Л. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет судимость.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Гогину А.Л. наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Гогин А.Л. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

           Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гогина А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 6000 рублей) в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 30 000 рублей) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гогину А.Л. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Гогина А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                          подпись                      Корнеев С.В.