Решение по делу № 5-596/2014 от null

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за причинение водителем транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Согласно ч. 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

В данном случае, согласно протоколу об административном правонарушении № №, Кузнецов С.И. не обеспечил в движении скорость с учетом дорожных условий …. Однако, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о допустимо-разрешенной скорости движения на данном участке дороги. Также в материалах об административном правонарушении отсутствуют план-схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, объяснения участников ДТП и т.д. Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении данных сведений, по мнению суда, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.И. по существу, поскольку оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с указанной неполнотой представленных суду материалов дела об административном правонарушении, которая в данном случае не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, а также с учетом того, что срок привлечения Кузнецова С.И. к административной ответственности не истек, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» для восполнения неполноты представленных в суд материалов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ввиду неполноты представленных материалов.

Судья Н.А. Матросов