Решение по делу № 11-177/2015 от 02.09.2015

Мировой судья судебного участка № 1

Кировского района судебного г.Ростова-на-Дону

Лысенко Е.Г. Дело № 11-177/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене определения мирового судьи

«06» октября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Невинского Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. от 30 июля 2015 года об отказе в выдаче дубликата по исковому заявлению Невинского Ю.А. к ООО «СК Северная Казна» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Невинский Ю.А. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности – Кузьмичева А.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2015 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 19 декабря 2014 по гражданскому делу № по иску Невинского Ю.А. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещении.

В частной жалобе заявитель указал, что с вынесенным определением не согласен, в силу того, что в исполнительный лист, поступивший в адрес мирового судьи, была внесена запись об его полном исполнении, однако фактически денежные средства на счет взыскателя перечислены не были, поскольку были неверно указаны реквизиты. Денежные средства были возвращены в связи с неверным указанием фамилии и отчества взыскателя в заявлении о принятии исполнительного производства.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 30.07.3015 г.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя – Волконитин А.С., действующий на основании доверенности от 12.08.2014 г. № №, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО А , доводы частной жалобы поддержал и просил определение мирового судьи от 30.07.2015 года отменить, вынести новое определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не является препятствием к слушанию дела, поскольку согласно ч. 2 ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводычастнойжалобы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что представитель Невинского Ю.А., действующий на основании доверенности Волконитин А.С. обратился к мировому судье
с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 19 декабря 2014 года по
гражданскому делу № по иску Невинского Ю.А. к ОАО СК «Северная
казна» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.07.2015 года в выдаче дубликата исполнительного листа от 19 декабря 2014 по гражданскому делу № по иску Невинского Ю.А. к ООО СК «Северная казан» о взыскании страхового возмещении, отказано.

Вынося указанное судебное постановление, мировой судья указал, что поскольку подлинник исполнительного листа серия ВС № от 19.12.2014 года по гражданскому делу по иску Невинского Ю.А. к ООО СК «Северная казна» находится в материалах гражданского дела №, с отметкой об исполнении в связи с его полной оплатой, то и оснований у суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется. Кроме того, ФИО В не пояснил по вопросу возникновения платежного поручения № от 17.02.2015 года.

С данными доводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду следующего.

Судом установлено, что 19 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу № по иску Невинского Ю.А. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП от 06.08.2014 г. в размере 37 569 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 19034 рубля 94 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг за проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, а всего 81 104 рубля 83 копейки; о взыскании с ООО СК «Северная казна» в доход местного бюджета
государственная пошлина в размере 1327 рублей 10 копеек (л.д. 77).

Решение мирового судьи вступило в законную силу 20 января 2015 года.

Исполнительный лист получен взыскателем 05.02.2015 года, о чем имеется
соответствующая запись (л.д. 80).

13.02.2015 г. филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк» возвратил исполнительный лист серия ВС № от 19.12.2014 года в связи с его полной оплатой по платежному поручению № от 10.02.2015 года. (л.д. 82-85).

Вместе с тем, согласно платежному поручению № от 17.02.2015 денежные средства в размере 81104 руб. 83 коп. возвращены, в связи с неверной фамилией и отчеством взыскателя (л.д.94).

Данный факт также подтверждается информацией, полученной из филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» о том, что денежные средства по исполнительному листу ФС № от 03.02.2015 по делу № в пользу Невинского Ю.А. в размере 81104, 83 руб. были перечислены со счета должника ООО «СК «Северная казна» 10.20.2015 согласно реквизитам, указанным в заявлении к исполнительному листу. 17.02.2015 на счет № ООО СК «Северная Казна» была возвращена сумма от Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» р/с 474№ Юго-Западный банка ОАО «Сбербанк России» в г.Ростове-на-Дону в размере 81104 руб. 83 коп., в связи с неверно указанными реквизитами получателя, что подтверждается инкассовым поручением № и платежным поручением № на сумму 81104 руб. 83 коп. от 10.03.2015 и 17.02.2015 соответственно.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, вынесший решение, судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

Таким образом, поскольку документы, представленные к исполнению, содержат отметки, не позволяющие предъявить его к исполнению, а денежные средства, выплаченные по настоящему исполнительному листу, были возращены, следует признать, что исполнительный лист фактически утрачен.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.07.2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительно листа, нельзя признать законным и обоснованным ввиду существенного нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда г.Ростова на Дону от 30 июля 2015 года, - отменить.

Выдать Невинскому Ю.А. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № года по иску Невинского Ю.А. к ООО СК «Северная Казна», третье лицо ОАО «РСТК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2014 года (страховой полис ССС №) в размере 45155 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг за проведение независимой оценки в размере 4000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: