Решение по делу № 1-1096/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-1096/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.А.,

подсудимого Цвирко Б.А., его защитника – адвоката Аношкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цвирко Б,А., <данные изъяты>, судимого приговорами Курганского городского суда Курганской области:

- 18 июля 2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курганского областного суда от 6 сентября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 августа 2019 г. по отбытии наказания;

- 20 сентября 2022 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, отбытого срока не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цвирко, достоверно зная об установлении в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2019 г., административного надзора сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Курганской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов одних суток до 06:00 других суток ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. Решением этого же суда от 2 ноября 2020 г. дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением этого же суда от 31 марта 2021 г., об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, решением этого же суда от 29 сентября 2021 г. об установлено дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19 января 2021 г. и 20 июля 2021 г. не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, за что два раза по постановлениям мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана от 17 марта 2021 г. и 29 сентября 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 сентября 2021 г. в 0 часов 50 минут Цвирко отсутствовал по месту проживания в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана от 29 сентября 2021 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день в указанное время Цвирко, находился в общественном месте возле <адрес>, в состоянии опьянения, в связи с чем 19 сентября 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

12 апреля 2022 г. в 3 часов 25 минут Цвирко вновь отсутствовал по месту проживания и в этот же день в указанное время он находился в общественном месте возле <адрес>, в состоянии опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2022 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Цвирко в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ. В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом установлено, что подсудимый Цвирко ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует деяние Цвирко Б.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, о котором он заявил в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает сведения о личности подсудимого, который является ветераном боевых действий.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявил адвокат, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Цвирко в ходе расследования уголовного дела не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Цвирко совершено до вынесения приговора от 20 сентября 2022 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд не засчитывает подсудимому в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору суда, поскольку отбытого срока он не имеет.

Наказание Цвирко необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цвирко Б,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 сентября 2022 г., назначить Цвирко Борису Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цвирко Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Цвирко Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цвирко Б.А. под стражей по приговору от 20 сентября 2022 г. - с 9 августа 2022 г. по 25 сентября 2022 г., а также по настоящему приговору с 26 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Цвирко Б.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД № 45RS0026-01-2022-009946-58