Решение по делу № 2-1-408/2023 от 01.02.2023

№ 2-1-408/2023                                                              Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023

66RS0035-01-2023-000117-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18 апреля 2023 года                                                                                  г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истцов Мякишева А.А., Мякишевой И.Р., представителя истцов Приёмского Е.В., представителя Администрации ГО Красноуфимск Гурьевой О.А., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякишева А. А.овича, Мякишевой И. Р. к Администрации ГО Красноуфимск о признании бездействия ответчика незаконным, обязании подключить участок к центральному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Мякишев А.А., Мякишева И.Р. обратились в суд с иском к Администрации ГО Красноуфимск о признании бездействия ответчика незаконным, обязании подключить участок к центральному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что Управлением муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск было выписано уведомление №1-109/2014 от <дата> о предоставлении земельного участка. В данном уведомлении истцам предлагалось реализовать право на получение однократно бесплатно земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, предназначенного для индивидуальной жилой застройки. Кроме того, в данном уведомлении, утверждалось о том, что имеются технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (жилого дома) к сетям инженерно-технического обеспечения. В ответ на данное уведомление истцы предоставили письменное согласие на предоставление в собственность, вышеуказанного, земельного участка и <дата> Управлением муниципальным имуществом городского округа Красноуфимска было вынесено распоряжение №1-109/2014 от <дата> о предоставлении земельного участка однократно бесплатно в собственность для индивидуального строительства. Предоставили технические условия на подключение объекта индивидуального жилищного строительства к сети ХВС, которые были утверждены <дата>. директором МУП "Горкомхоз" ФИО5, сроком действия 3 года (то есть, до <дата>.).

Истцы ФИО8 приступили к строительству и обратились в МУП "Горкомхоз" с предложением о подключении участка к системе централизованного водоснабжения. В "Горкомхозе" их попросили обратиться с этим вопросом в Администрацию города. В администрации обратились и получили ответ от <дата>. №1-109/2014, в котором было указано, что водоснабжение к их участку невозможно из-за плачевного состояния существующего водопровода.

В <дата> году они также обращались в Администрацию городского округа Красноуфимск, на что получили ответ о том, что проведение работ по ремонту и строительству сети централизованного холодного водоснабжения по <адрес> запланировано на <дата>. (ответ Администрации от <дата>, №1-109/2014). На очередное обращение по вопросу технологического присоединения к системе холодного водоснабжения их дома был получен ответ о том, что информация направлена в МУП "<адрес> "Горкомхоз" для подготовки сметного расчёта.

На сегодняшний день Администрацией города не предпринимается ни каких действий для обеспечения водоснабжения земельного участка. А обеспечение водоснабжения городского округа является обязанностью Администрацией города.

При предоставлении земельного участка, по сути, не было проверена информация о возможности подключения к сети холодного водоснабжения, в связи с чем истцов ввели в заблуждение при подписании согласия на получение данного участка в собственность.

Просят признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика выполнить свои обязанности по подключению участка расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014 к централизованному водоснабжению., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истцы Мякишев А.А., Мякишева И.Р., представитель истцов Приёмский Е.В., настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, обосновав свои требования доводами изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО Красноуфимск Гурьева О.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объёме, пояснила, что истцы уведомлены об отсутствии инженерной инфраструктуры к данному участку на момент подписания уведомления и о имеющихся технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капительного строительства (жилого дома) к сетям инженерно-технического обеспечения и информации о плате за подключение (технологическое присоединение) к инженерным сетям. В настоящее время Красноуфимским районным судом вынесено решение по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, в срок до <дата> провести работы по строительству централизованной системы водоснабжения <адрес>. Решение в законную силу не вступило, подана апелляционная жалоба.

              Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Красноуфимского суда от <дата>, заявленные требования Мякишева А. А.овича, Мякишевой И. Р. к Администрации ГО Красноуфимск о признании бездействия ответчика незаконным, обязании подключить участок к центральному водоснабжению, оставлены без рассмотрения, по основаниям абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в производстве Красноуфимского районного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

В судебном заседании установлено, что Управлением муниципального имущества городского округа Красноуфимск было выдано уведомление №1-109/2014 от <дата> о предоставлении земельного участка.

В данном уведомлении предложено реализовать право на получение однократно бесплатно земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для индивидуальной жилой застройки.

           Распоряжением №1-109/2014 от <дата>, Мякишеву А.А., Мякишевой И.Р. представлен земельный участок площадью 767 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Уведомлением от <дата> о согласии на предоставление земельного участка, истцы Мякишев А.А., Мякишева И.Р. уведомлены об отсутствии инженерной инфраструктуры к данному участку на момент подписания уведомления и о имеющихся технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капительного строительства (жилого дома) к сетям инженерно-технического обеспечения и информации о плате за подключение (технологическое присоединение) к инженерным сетям.

Постановлением Главы городского округа Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 утверждена схема водоснабжения и водоотведения городского округа Красноуфимск на период <дата> год. Согласно данной схемы развитие системы водоснабжения города планируется разбить на два этапа: первая очередь строительство до <дата> года; вторая очередь строительство до <дата> года. В <дата> года предусмотрено проведение работ по строительству водопроводов по ул. города с ИЖС, не имеющих централизованного водоснабжения и не обеспеченных доступностью не более 100 метров в объеме не менее 1 км ежегодно.

Кроме того, решением Красноуфимского районного суда от <дата>, исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах в том числе истцов Мякишевых А.А., И.Р. удовлетворены: суд обязал Администрацию городского округа Красноуфимск, Красноуфимское муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» в срок до <дата> провести работы по строительству централизованной системы водоснабжения <адрес>.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцами в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика, были причинены нравственные и физические страдания, являющиеся объектом правовой защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими поименованные специальными федеральными законами имущественные права гражданина.

Требования истцов, а также процессуальная позиция, изложенная истцами в судебном заседании не позволяют установить действительное умаление указанных в законе нематериальных благ или личных неимущественных прав, неотъемлемо принадлежащих истцам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Мякишева А. А.овича, Мякишевой И. Р. к Администрации ГО Красноуфимск о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья-

Е.Ю. Хомутинникова