Решение по делу № 2-2369/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2369/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истца Лукашевича А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевича Андрея Николаевича к МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукашевич А.Н. обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Городская управляющая компания», мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № собственником жилого помещения -квартиры по адресу: <адрес>.В марте 2018 г. произошли протечки потолков его квартиры, находящейся на последнем этаже многоквартирного дома. Стекавшей водой испорчены потолки обеих комнат и кухни, частично задеты и стены. Протечки произошли из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременной очистке кровли от снега и льда, проведению ремонта кровли, а также ненадлежащей технической эксплуатации чердачного помещения. После неоднократных обращений по телефону и письменного обращения от <дата> ответчиком действий по устранению причин протечек принято не было. Подобным образом ответчик бездействовал весной 2017 г., когда в результате протечек был нанесен ущерб квартире истца. Ответчик ограничился выплатой незначительной материальной компенсации и заверениями о выполнении ремонтных работ крыши во втором квартале 2017 г., вместе с тем ремонтные работы ответчиком не произведены.Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в торгово-промышленную палату, согласно расчетов которой стоимость восстановительных работ составляет 55919 руб. <дата> ответчику направлено заявление с предложением решить вопрос о компенсации причиненного ущерба в досудебном порядке, ответ на которое не получен. На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N170 "Обутверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фондаистец проситвзыскать с МУП г.Костромы «Городская управляющая компания» 55919 рублей для компенсации расходов на восстановительный ремонт по устранению последствий, вызванных протечкой кровли многоквартирного дома, 4000 рублей, потраченных на проведение платной экспертизы, 15 000 рублей для возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец Лукашевич А.Н. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с достижением внесудебного соглашения с МУП <адрес> «Городская управляющая компания» о компенсации убытков.

Представитель ответчика Родионов А.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Лукашевича А.Н. от исковых требований, так как отказ от иска является его процессуальным правом и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукашевича Андрея Николаевича от исковых требований к МУП <адрес> «Городская управляющая компания» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Лукашевича Андрея Николаевича к МУП <адрес> «Городская управляющая компания» о взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                      О.Д. Тележкина