Решение от 17.01.2023 по делу № 1-2/2023 (1-67/2022;) от 16.11.2022

№ 1-2/2023 (№ 1-67/2022)

34RS0028-01-2022-000277-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Сюкиева С.Г.,

подсудимого Долгова А.В.,

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное 25 мая 2004 года, и ордер № от 15 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долгова А.В., 6 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 17 октября 2021 года,

- по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2022 года по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 28 дней и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Долгов А.В. находясь в ст-це Нехаевская Волгоградской области, являясь осужденным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу 16 сентября 2022 года приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2022 года, которым за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, которое не исполнено, сознавая указанное обстоятельство, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,352 мг/л, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и управлял транспортным средством примерно до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда напротив д.23 по ул. Рабочая в ст-це Нехаевская Волгоградской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району и отстранен ими от управления указанным транспортным средством.

В судебном заседании, подсудимый Долгов А.В. виновность, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Долгов А.В. отказался от дачи показаний, суд огласил показания Долгова А.В., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса, данные им при производстве дознания 8 ноября 2022 г., в присутствии защитника (л.д. 76-78), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомых в ст-це Нехаевская, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут находясь в ст-це Нехаевская сел за руль управления своего автомобиля «<данные изъяты>, завел двигатель и проследовал на нем домой в ст-цу Нехаевская ул. Молодежная, д. 12. По пути следования по ул. Рабочая в ст-це Нехаевская, услышав сигнал СГУ патрульного автомобиля ГИБДД, съехал на обочину и остановился. Время было примерно 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как, он находился с явными признаками алкогольного опьянения, то сотрудники ГИБДД предложили пройти в патрульный автомобиль ГИБДД, для оформления правонарушения. Ему были разъяснены права, и что в салоне патрульного автомобиля ведется видео фиксация. Сотрудником ГИБДД Черноклиновым С.В. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, когда сделал выдох в прибор через мундштук, то на экране прибора появился результат - 1,352 мг/л и был распечатан бумажный носитель прибора с результатами теста. С результатами освидетельствования он согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом он согласился. Автомобиль, которым он управлял, был задержан и помещен на территорию Отделения МВД России по Нехаевскому району. Свою вину в управлении транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения признает и раскаивается. Правовую оценку противоправных действий по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не оспаривает.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Долгова А.В. его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается, совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Леонтьева К.С., который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность государственного инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ГИБДД Черноклиновым С.В. на патрульном автомобиле осуществляли контроль за дорожным движением на территории Нехаевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут напротив дома № 23 по ул. Рабочая в ст-це Нехаевская, при помощи сигнала СГУ, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Долгова А.В., который ранее был лишен права управления. При этом водитель Долгов А.В. находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Оформлением административного материала занимался ИДПС Чехранов С.В., а он находился рядом и оказывал необходимую помощь. Долгов А.В. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где было объявлено, что проводится съемка на видео регистратор, а также разъяснены права и обязанности. Долгов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Долгову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, указав, что алкоголь распивал накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему необходимо следовать в колонию-поселение для отбывания наказания. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Долгова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования - 1,352 мг/л. Долгов А.В. с результатами освидетельствования согласился. Транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», был транспортирован на территорию Отделения МВД России по Нехаевскому району. В отношении Долгова А.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями свидетеля Черноклинова С.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.61-62), согласно которым он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы ДПС) ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД Леонтьевым К.С. на патрульном автомобиле осуществляли контроль за дорожным движением на территории Нехаевского сельского поселения Нехаевского района, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут, напротив дома № 23 по ул. Рабочая, в ст-це Нехаевская, при помощи сигнала СГУ, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Долгова А.В., который ранее был лишен права управления. При этом водитель Долгов А.В. находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Оформлением административного материала занимался он, а государственный инспектор БДД ОГИБДД Леонтьев К.С. находился рядом и оказывал необходимую помощь. Долгов А.В. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где было объявлено, что проводится съемка на видео регистратор, а также разъяснены права и обязанности. Долгов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Долгову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, указав, что алкоголь распивал накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему необходимо следовать в колонию-поселение для отбывания наказания. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Долгова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования - 1,352 мг/л. Долгов А.В. с результатами освидетельствования согласился. Транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> был транспортирован на территорию Отделения МВД России по Нехаевскому району. В отношении Долгова А.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем, в ходе проведения административного производства по делу об административном правонарушении было установлено, что Долгов А.В. является осужденным по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в действиях Долгова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с чем, оформлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, а производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено;

В ходе оглашения показаний свидетеля Черноклинова С.В. выяснилось, что дата совершения преступления Долговым А.В. указана как ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения разночтений в дате совершения Долговым А.В. преступления, а также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Круглова Г.Н., которая пояснила, что она занимает должность дознавателя группы дознания Отделения МВД России по Нехаевскому району. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Долгова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе производства дознания был допрошен в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы (группы ДПС) ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району Черноклинов С.В.. В ходе допроса Черноклинова С.В. было установлено, что Долгов А.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ. Однако при фиксации показаний свидетеля, а также при составлении обвинительного акта, была допущена техническая ошибка в дате совершения преступления, вместо 2022 года был указан 2020 год. Между тем, материалами дела, а также признательными показаниями самого Долгова А.В. и допрошенных свидетелей датой совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут Долгов А.В., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым к нему чеком (л.д. 7, 8), согласно которым у Долгова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения: 1,352 мг/л;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 - 54, 55 - 57, 58), согласно которым осматривался автомобиль марки <данные изъяты>, которым Долгов А.В. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являющийся средством совершения преступления и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 - 41, 42 - 43, 44), согласно которым осматривался оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, с видеозаписью задержания и освидетельствования Долгова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- копией приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2022 года (л.д. 29-32), согласно которому 5 сентября 2022 года Долгов А.В. осужден по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии-поселении. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 28 дней, и назначено окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2022 года.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Долгову А.В. обвинению по факту управления автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, и свидетеля, показания которого были оглашены, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Долгова А.В. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Оценивая показания подсудимого Долгова А.В., данные им в ходе производства дознания, суд пришел к выводу, что показания подсудимого достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Долгова А.В. в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, осужденным за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Поведение Долгова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, согласно представленных сведений на психиатрическом, наркологическом учётах в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д.92).

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает Долгова А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Долгова А.В. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания Долгову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Долговым А.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Согласно бытовой характеристики, Долгов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 89), проживает с бывшей женой, сыном и дочерью (л.д. 90), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений, взысканий не имеет (л.д.137-138), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 111-115), согласно медицинской справки, выданной поликлиникой ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» Долгов А.В. на психиатрическом, наркологическом учётах в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д.92), состоит на воинском учете, годен к военной службе (л.д.94).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Долгова А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Долгова А.В. и условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить Долгову А.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и исправление подсудимого Долгова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагая исправительное воздействие иных видов наказания недостаточным для исправления последнего.

При назначении Долгову А.В. наказания суд принимает во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Суд учитывает, что на момент постановления приговора Долговым А.В. частично отбыто основное наказание, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Таким образом, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Долгову А.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое основное наказание и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2022 года.

Судом установлено, что Долгов А.В. осужден 5 сентября 2022 года Нехаевским районным судом Волгоградской области по части 2 статье 264.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложено на осужденного обязательство следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2022 года. Долгов А.В. прибыл для отбывания наказания в колонию-поселение 6 октября 2022 года.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу Долгов А.В. не приступил к отбыванию указанного наказания, соответственно является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Виду того, что Долгов А.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд полагает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

В отношении Долгова А.В. мера пресечения не избиралась в связи с чем, суд полагает необходимым, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения при░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.17, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░