Решение по делу № 2-656/2020 от 08.06.2020

                                              Р Е Ш Е Н И Е                               №2-656/2020

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года            Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой Светланы Александровны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кабакова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Ишимским МСО СУ СК РФ по <адрес> в отношении Кабаковой С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кабаковой С.А. была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кабакова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 292 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 2 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, уголовное дело направлено в <данные изъяты> суд для рассмотрения в ином составе суда.

После поступления уголовного дела в <данные изъяты> суд и ряда проведенных судебных заседаний в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в соответствии со ст. 237 УПК РФ было возвращено для дополнительного расследования. После проведения дополнительного расследования, уголовно дело вновь было направлено в Ишимский городской суд с обвинительным заключением.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабакова С.А. была осуждена по ч.1, ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 60 000 в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года. На основании п. «А» ч.1 ст. 78 УК РФ освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменен. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кабаковой С.А. прекращено на основании ст. 24 УПК РФ, отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ. На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Кабаковой С.А. признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и применения в отношении Кабаковой С.А. мер процессуального принуждения – обязательство о явке, она не могла без разрешения органов предварительного расследования перемещаться по территории РФ и выезжать для отдыха за границу. Факт привлечения её к уголовной ответственности и осуждения получил общественный резонанс. В связи с тем, что органами предварительного расследования были направлены различные запросы в различные инстанции в рамках расследуемого уголовного дела, поэтому она от незаконного привлечения к уголовной ответственности находилась в стрессовом состоянии, утратила привычный для неё образ жизни, пропал аппетит, нарушился сон, перенесла нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием истец оценивает в 1 000 000 рублей.

    Кабакова С.А. доводы иска в суде поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Батырев А.С. с иском не согласен, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 27-28).

    Представитель третьего лица СУ СК России по <адрес> Шмидт В.Я. с иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 108-112).

    Представитель прокуратуры <адрес> Павлов Я.И. считает, что требования должны быть удовлетворены частично в разумных пределах, при удовлетворении иска необходимо учесть, что требования о компенсации морального вреда, заявленные Кабаковой С.А., являются необоснованно завышенными.

     Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, свидетелей, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного привлечения к уголовной ответственности, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

ДД.ММ.ГГГГ. Ишимским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 292, ч. 1 УК РФ в отношении Кабаковой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ. у Кабаковой С.А. отобрано обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ. Кабакова С.А. была допрошена в качестве подозреваемого по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ. Кабаковой С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кабакова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 292 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 2 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, уголовное дело направлено в <данные изъяты> суд для рассмотрения в ином составе суда.

Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Кабаковой С.А. в соответствии со ст. 237 УПК РФ было возвращено для дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. Кабаковой С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабакова С.А. была осуждена по ч.1, ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 60 000 в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года. На основании п. «А» ч.1 ст. 78 УК РФ освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кабаковой С.А. прекращено на основании ст. 24 УПК РФ, отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ. На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Кабаковой С.А. признано право на реабилитацию (л.д. 10-14).

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Кабакова С.А. имеет право на реабилитацию, соответственно требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты>. суду показали, что Кабакова С.А. в период привлечения её к уголовной ответственности находилась в стрессовом состоянии, принимала успокоительные препараты, переживала за дальнейшую судьбу себя и своей семьи.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Кабакова С.А. испытывала длительные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что её обвинили в преступлении, состав которого в её действиях отсутствовал.

В результате указанного обвинения она испытывала переживание не только за себя, но и за родственников, которые также несли на себе бремя незаконного обвинения, так как сведения о привлечении её к уголовной ответственности стали известны широкому кругу граждан из-за публикации информации на сайтах сети интернет.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика за счет казны Российской Федерации за незаконное привлечение её к уголовной ответственности 300 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабаковой Светланы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кабаковой Светланы Александровны с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Председательствующий                                                  Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-656/2020 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                             Хромов С.А.