Решение по делу № 2-744/2022 (2-2865/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-744/2022

24RS0016-01-2021-002558-78

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Гудковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Полетаеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Полетаеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 19.09.2019 в размере 55 886,99 рублей, из которых: 47 488,81 рублей - просроченного основного долга, 7687,68 рублей - начисленные проценты, 710,50 рублей - неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1876,61 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и Полетаевым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Полетаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и Полетаевым А.А. заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей, ставка 39,99 % годовых, на неопределённый срок.

Полетаев А.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Полетаев А.А. подтвердил и согласился с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Полетаев А.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

        Принимая во внимание, что заемщик Полетаев А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

        Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с Полетаева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 55 886,99 рублей, в том числе: 47 488,81 рублей – сумма основного долга, 7687,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 710,50 рублей – неустойка, подлежащими удовлетворению.

        Судебный приказ от 01.04.2021 о взыскании с Полетаева А.А. указанной задолженности был отменен 27.04.2021 по возражениям должника.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжным поручениям истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1876,61 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Полетаеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании -удовлетворить.

Взыскать с Полетаева Андрея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 19.09.2019 в размере 55 886,99 рублей, в том числе: 47 488,81 рублей – сумма основного долга, 7687,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 710,50 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1876,61 рублей, а всего 57 763,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железногорский городской суд.

Председательствующий                             Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 г.