Решение по делу № 2-1008/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1008/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к Мальченко А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "Банк Советский" обратился в суд с иском и просит взыскать с Мальченко А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>, путем подписания "Предложения о заключении договоров", "Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)" на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.4.4 Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский».

<дата> сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст. 5 "Условий", ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.5 «Предложения» и п.5.2 "Условий" все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его текущий счет, открытый в ЗАО «Банк Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п.6.1.1. и 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.7.2. "Условий", сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата>.

Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

В суде представлен расчет задолженности по кредиту (л.д. 11-12).

Представитель истца ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно справке о смерти <номер>, Мальченко А.В., <дата> рождения, умер <дата> (л.д. 46), что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 45).

В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины к Мальченко А.В., умершему <дата>, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковыми требованиями, процессуальное правопреемство в рамках настоящего гражданского дела законом не предусмотрено, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 219, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1008/2015 по иску ЗАО «Банк Советский» к Мальченко А. В. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Е.В. Козлова