Решение по делу № 12-449/2022 от 30.06.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 04 июля 2022 года

    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу законного представителя (генерального директора) лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «МУ ЖКХ» - ФИО2 на постановление № ТАвз-№ и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АО «МУ ЖКХ», предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № ТАвз-№ и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – АО «МУ ЖКХ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125.000 рублей.

    В Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба законного представителя (генерального директора) лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «МУ ЖКХ» - ФИО2 на постановление № ТАвз-№ и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АО «МУ ЖКХ», предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

    Судья, изучив, при подготовке к рассмотрению, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу законного представителя (генерального директора) ФИО2, считает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

    В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 189, ст. 203 и ч. 1 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, законным представителем (генеральным директором) лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «МУ ЖКХ» - ФИО2 подана жалоба на постановление № ТАвз-№ и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АО «МУ ЖКХ», предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 КоАП РФ.

    Субъектом административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ по настоящему делу является юридическое лицо.

    Таким образом, жалоба законного представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «МУ ЖКХ» - ФИО4 на постановление № ТАвз-№ и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АО «МУ ЖКХ», предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать жалобу законного представителя (генерального директора) лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «МУ ЖКХ» - ФИО2 на постановление № ТАвз-№ и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АО «МУ ЖКХ», предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в Арбитражный суд <адрес> (443045, <адрес>) – по подсудности.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ткаченко Ж.А.