Решение по делу № 33-30845/2017 от 28.08.2017

Судья – Сапега Н.Н. дело № 33 - 30845/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Блинникова Л.А., Бекетовой В.В., Мантул Н.М., Мантул Н.М. Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Ягуар Ленд Ровер» на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года по делу назначена комплексная судебная авто-техническая и авто-товароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория судебных экспертиз», на разрешение которой судом поставлен ряд вопросов. На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановлено. В определении также указано, что экспертный осмотр необходимо провести с участием сторон, с обязательным осмотром транспортного средства, экспертизу провести до <...>

С вынесенным определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года не согласился ответчик ООО «Ягуар Ленд Ровер», его представителем подана на определение частная жалоба. По мнению заявителя частной жалобы, суд вынес незаконное, необоснованное и немотивированное определение. Считают, что оснований для приостановления производства по делу не имеется. Указывают, что ими подана частная жалоба на определение суда от 11 июля 2017 г., которым отказано в оставлении иска без рассмотрения, и которая до настоящего времени не рассмотрена. Кроме того, заявитель частной жалобы критически относится к выбранному судом экспертному учреждению. Указывает также, что суд первой инстанции не дал ему времени для предложения вариантов экспертного учреждения. По мнению заявителя частной жалобы, Новопокровский районный суд Краснодарского края не придал значения и не отразил в своем определении их пояснения о невозможности предоставления экспертному учреждению документов по ремонту спорного транспортного средства, поскольку ООО «Ягуар Ленд Ровер» ремонтом не занимается. Заявитель частной жалобы считает, что приостановление производства по делу нарушает его права. Просит определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года в части приостановлении производства по делу отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года по делу назначена комплексная судебная авто-техническая и авто-товароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория судебных экспертиз». На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановлено. Установлен срок проведения экспертизы до 01 сентября 2017 г.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 84 ГПК РФ, экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. По окончании экспертного исследования и составления заключения производство по гражданскому делу в соответствии с нормами ГПК РФ возобновляется определением суда.

Следовательно, суд первой инстанции приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и нарушений в его действиях судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, определение суда первой инстанции от 11 июля 2017 года не противоречит требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, в связи с чем судебная коллегия полагает, что определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ягуар Ленд Ровер» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: