Решение по делу № 2-102/2024 (2-3977/2023;) от 13.03.2023

Дело № 2-102/204

УИД 59RS0007-01-2023-001715-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к (Чернышевой) Крестьяниновой Евгение Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Крестьянинова Владимира Александровича о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО23, в том числе пени ФИО24 с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являлся Крестьянинов В.А. В течение длительного времени он не исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем возникла задолженность.

Протокольным определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Крестьянинова Е.В.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

Собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2 За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО25, в том числе пени ФИО26 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась внучка Крестьянинова Е.В..

    Наследственное имущество заключается <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

            Таким образом, поскольку Крестьянинова Е.В.. после смерти ФИО2 приняла наследство, соответственно является собственником вышеуказанного жилого помещения, она в силу положений ст. 30 ЖК РФ обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также лицо, принявшее наследство обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поскольку сумма задолженности ФИО27, что очевидно не превышает стоимость перешедшего к Крестьяниновой Е.В. наследственного имущества, она обязана произвести оплату коммунальных услуг истцу за указанный период.

           Установлено, что Крестьянинова Е.В. сменила фамилию на Чернышеву (л.д.125)

            Доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

           Расчет задолженности по коммунальным услугам, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, судом проверен, не соглашаться с ним оснований не имеется.

           Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам, оказанным ПАО «Т Плюс», в полном объеме ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

          Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» и взыскать с Чернышевой (Крестьяниновой) Е.В. задолженность за коммунальные услуги, а именно: по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере ФИО28

            В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени на оставшуюся непогашенной задолженность.

           Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

            Согласно расчету истца, к взысканию заявлена сумма пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме ФИО29

            Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          Суд полагает возможным снизить размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый размер пени до ФИО30

          С учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО31

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышевой (ФИО8) Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946 задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32, пени в сумме ФИО33, а также пени по день фактической оплаты задолженности руб. исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО34

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024 г.